- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-01-09
- Bylos Nr.
- 1-76-966/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03221-2022-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurga Vasiliauskienė
- Kaltinamasis
- D. Č.
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
D. Č. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, susituokęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 225 straipsnio 2 dalį, 225 straipsnio 4 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Nustatytos nusikalstamų veikų aplinkybės
D. Č. būdamas statutiniu valstybės tarnautoju, dirbdamas (duomenys neskelbtini) policijos komisariato (duomenys neskelbtini) patruliu, vykdydamas tarnybines pareigas, 2022 m. sausio 23 d., apie 14.05 val. (duomenys neskelbtini) kelyje (duomenys neskelbtini) (koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), nustatęs, kad transporto priemonės vairuotojas vairuoja automobilį naudodamasis mobilaus ryšio telefonu, tai yra pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 20 punkto reikalavimus, sustabdė (duomenys neskelbtini) piliečio A. M. vairuojamą vilkiką „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei siekdamas iš A. M. gauti kyšį, gestu pirštu nurodė A. M. nekalbėti, nurodė atspausdinti darbo dienos kvitą (Tachografo) ir ant jo užrašė skaičių „30“ bei parodė pirštu į telefoną, duodamas suprasti, jog už kalbėjimąsi telefonu nefiksavimą jis turi duoti 30 Eur kyšį ir tokiu būdu provokavo A. M. duoti kyšį. Provokuojamam A. M. vykdant šį neteisėtą reikalavimą ir pateikus jam 10 Eur kupiūrą, galvos judesiu davė suprasti, kad tokia suma yra per maža, tuomet A. M. pateikus dar 10 Eur kupiūrą, savo naudai ten pat ir tuo pat laiku iš A. M. tiesiogiai priėmė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį (20 Eur) už šį neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, bei nefiksavęs ir neįforminęs A. M. padaryto Kelių eismo taisyklių 20 punkte numatyto pažeidimo, už kurio padarymą atsakomybė numatyta ANK 417 straipsnio 3 dalyje, jį iš įvykio vietos paleido.