Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilini bylų skyriaus teisėja Rūta Veniulytė-Jankūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinė bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Girteka logistics“ ieškinį atsakovei UAB „Korsevita“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti i atsakovės ieškovės naudai 57727,54 Eur dydžio įsiskolinimą, 5372,32 Eur delspinigius, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, įskaitant pagrindinį 57727,54 Eur įsiskolinimą ieškovei ir 5372,32 Eur dydžio delspinigius, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 586,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.Nurodė, kad atsakovė UAB „Korsevita“ (toliau - ir Atsakovas) su ieškovė UAB „Girteka logistics“ 2018 m. vasario 2 d. sudarė sutartį dėl keltų užsakymo paslaugų organizavimo ir susitarė, kad ieškovė (vykdytoja) įsipareigoja suorganizuoti ir užsakyti atsakovei (užsakovei) pervežimo keltu paslaugas pagal atsakovės užsakyme nurodytus duomenis, o atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovei šalių sutartą atlyginimą už pervežimo keltu paslaugų organizavimą ir užsakymą (rezervavimą), kurio dydis apima ir pervežimo keltu paslaugų kainą.Ieškovė teigė, jog ji tinkamai suteikė atsakovei šalių sutartas paslaugas, išrašė atsakovei sąskaitas už 59 827,54 Eur: 2018 m. vasario 8 d. 2334,86 Eur sąskaita Nr. GLS 1802-02810, 2018 m. vasario 14 d. 6632,13 Eur sąskaita Nr. GLS 1802-06007, 2018 m. vasario 26 d. 9741,05 Eur sąskaita Nr. GLS 1802-13089, 2018 m. kovo 5 d. 7 32,68 Eur sąskaita Nr. GLS 1803-00865, 2018 m. kovo 27 d. 13 158,61 Eur sąskaita Nr. GLS 1803-12061, 2018 m. balandžio 4 d. 6 254,25 Eur sąskaitos Nr. GLS 1804-00926, 2018 m. gegužės 9 d. 13973,96 Eur sąskaita Nr. GLS 1805-03494. Sutartimi atsakovė įsipareigojo sumokėti ieškovei šalių sutartą atlyginimą, taip pat, šalių sutartas baudas ar kitas papildomas išlaidas/priemokas per 10 (dešimt) kalendorinių dienų nuo ieškovės sąskaitos pateikimo el.paštu atsakovei dienos. Per šalių sutartą terminą atsakovė su ieškove neatsiskaitė. Ieškovė nuolat ragino atsakovę atsiskaityti, tačiau atsakovė, nepaisant nuolatinių pažadų sumokėti skolą, to nepadarė. 2018 m. gegužės 9 d. atsakovė pasirašė tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą, kuriuo patvirtino 57727,54 Eur dydžio įsiskolinimą ieškovei, tad dėl pačio skolos fakto jokio ginčo nėra. 2018 m. gegužės 17 d. ieškovė pateikė atsakovei raginimą sumokėti 57727,54 Eur dydžio įsiskolinimą, tačiau iki ieškinio pateikimo dienos atsakovė nėra padengusi likusio įsiskolinimo.Kadangi sutartyje šalys susitarė, jog vėluojant atsiskaityti atsakovė moka 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo vėluojamos sumokėti sumos už kiekvieną vėlavimo dieną, ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 5372,32 Eur dydžio delspinigius. Delspinigiai už atsakovės vėlavimą atsiskaityti skaičiuoti nuo pirmos darbo dienos suėjus šalių sutartam 10 kalendorinių dienų apmokėjimo terminui po ieškovės sąskaitos pateikimo atsakovei ei. paštu dienos, ką patvirtina ieškovės ei. laiškų kopijos. Atsižvelgiant į tai, iki 2018 m. gegužės 22 d., t. y. iki ieškinio parengimo dienos yra susikaupę 5 372,32 Eur dydžio delspinigiai už vėlavimą atsiskaityti, kuriuos ieškovė prašė teismo priteisti iš atsakovės.Ieškovė pažymėjo, jog patyrė 586 Eur bylinėjimosi išlaidas sumokėdama už žyminį mokestį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kadangi ieškinys, kurio dalykas piniginiai reikalavimai, grindžiamas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės prašymu ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis.).Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymu nustatyta, kad 2018 m. vasario 2 d. ieškovė UAB „Girteka logististics“ ir atsakovė UAB „Korsevita“ pasirašė Keltų užsakymo paslaugų organizavimo sutartį. Šalys susitarė, kad ieškovė (vykdytoja) įsipareigoja suorganizuoti ir užsakyti atsakovei (užsakovei) pervežimo keltu paslaugas pagal atsakovės užsakyme nurodytus duomenis, o atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovei šalių sutartą atlyginimą už pervežimo keltu paslaugų organizavimą ir užsakymą (rezervavimą), kurio dydis apima ir pervežimo keltu paslaugų kainą. Ieškovė suteikė atsakovei šalių sutartas paslaugas ir išrašė atsakovei sąskaitas: 2018 m. vasario 8 d. 2334,86 Eur sąskaita Nr. GLS 1802-02810, 2018 m. vasario 14 d. 6632,13 Eur sąskaita Nr. GLS 1802-06007, 2018 m. vasario 26 d. 9741,05 Eur sąskaita Nr. GLS 1802-13089, 2018 m. kovo 5 d. 7732,68 Eur sąskaita Nr. GLS 1803-00865, 2018 m. kovo 27 d. 13 158,61 Eur sąskaita Nr. GLS 1803-12061, 2018 m. balandžio 4 d. 6 254,25 Eur sąskaitos Nr. GLS 1804-00926, 2018 m. gegužės 9 d. 13973,96 Eur sąskaita Nr. GLS 1805-03494. Ieškovė pridėjo įrodymus, patvirtinančius, jog visos šios sąskaitos jų išrašymo dieną buvo elektroniniu paštu išsiųstos atsakovei ir jose buvo nurodoma per 10 dienų susimokėti už suteiktas paslaugas. Iš Luminor banko pajamų orderio matyti, kad atsakovės darbuotojas L. Ž. 2018 m. balandžio 27 d. dalį įsiskolinimo (2100 Eur) padengė, todėl liko nepadengta 57727,54 Eur įsiskolinimo suma. Tai patvirtina 2018 m. gegužės 9 d. šalių pasirašytas tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas, kurį pasirašė ieškovės ir atsakovės atstovai, bei patvirtino aktą bendrovių antspaudais. Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str.). Atsakovė savo prievolės neįvykdė, su ieškove visiškai neatsiskaitė. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Atsakovė, praleidusi prievolės įvykdymo terminą, laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 57727,54 Eur skola. Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Remiantis tarp šalių sudarytos sutarties II skyriaus (Keltų užsakymo bei apmokėjimo sąlygos, šalių įsipareigojimai) 11 punkto nuostatomis, užsakovei vėluojant atsiskaityti su vykdytoja, užsakovė moką 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo vėluojamos sumokėti sumos už kiekvieną vėlavimo dieną, o vykdytoja turi teisę sustabdyti paslaugų teikimą užsakovei iki visiko atsiskaitymo su vykdytoja. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdė sutarties, laiku nesusimokėjo už suteiktas paslaugas, tenkintinas ieškovės prašymas priteisti ieškovės naudai iš atsakovės 5372,32 Eur delspinigių.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Skolininko prievolė mokėti palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo momento iki teismo sprendimo įvykdymo atsiranda iš įstatymo. Šios procesinės palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti skaičiuojamos visais atvejais, kai pareikštas reikalavimas jas priteisti (Lietuvos aukščiausiojo teismo 2007 m. rugsėjo 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-342/2007). Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos 6 (šešių) procentų dydžio metinės palūkanos (CK 6.210 str. 2 d.). Kadangi atsakovė laiku neįvykdė prievolės, todėl iš atsakovės priteistinos 6 (šešių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2018 m. gegužės 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 586,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 4 p., 82 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-268, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1,2, 1.5 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Girteka logistics“ iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Korsevita“ (įmonės kodas: (duomenys neskelbtini)) 57727,54 eurų (penkiasdešimt septyni tūkstančiai septyni šimtai dvidešimt septyni eurai 54 ct) skolą, 5372,32 (penki tūkstančiai trys šimtai septyniasdešimt du eurai 32 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. gegužės 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 586,00 eurus (penki šimtai aštuoniasdešimt šeši eurai 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas. Jei atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas