Utenos apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi Anykščių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Vigando Jurevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-81-786/2014 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Anykščiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) Anykščių r., neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2013 m. spalio mėnesį, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, miške, esančiame (duomenys neskelbtini) Anykščių r., rado, ir tokiu būdu neteisėtai, neturėdamas leidimo, įsigijo trylika 12-o kalibro medžioklinių šovinių, iš kurių penki užtaisyti kulkomis, keturi – grankulkėmis, keturi – šratais, kuriuos neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) Anykščių r., iki 2014 m,. kovo 12 d., kai juos kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Pranešimas apie įtarimą R. M. įteiktas pasirašytinai 2014 m. balandžio 16 d.

K. R. M. dėl jam pareikštų įtarimų, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. spalio mėn., tikslios datos nepamena, miško, esančio Anykščių r., (duomenys neskelbtini) teritorijoje, stovyklavietėje prie suoliuko rado numestą medžioklinį diržą su dėklais, kuriuose buvo trylika 12-o kalibro šovinių. Jis diržą numetė į krūmus, o šovinius parsinešė namo ir padėjo lauko virtuvėje, lentynoje tarp drabužių. Juos tikėjosi parduoti kokiam nors medžiotojui. Šovinius laikė iki juos 2014-03-12 kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai. Leidimo laikyti šaudmenis, neturėjo ir neturi.

Liudytojas A. M. parodė, kad 2014-03-12 kratos metu jų lauko virtuvėje buvo rasti trylika šovinių. Jie priklauso jo broliui R. M., iš kur jis juos gavo nežino. Nei jis, nei kiti jo šeimos nariai, leidimo laikyti šaudmenis neturėjo ir neturi.

Analogiškus parodymus davė liudytojai D. M. ir R. M. (b. l. 16-17)

Liudytojas E. L. parodė, kad 2014-03-12 kratos metu R. M. sodyboje, lauko virtuvėje buvo rasti trylika 12- o kalibro šovinių. R. M. leidimo laikyti šovinius neturėjo, paaiškino, kad juos 2013 m. spalio mėn. rado miške.

Iš 2014-03-12 kratos protokolo matyti, kad R. M. sodyboje, lauko virtuvėje, lentynoje tarp drabužių, buvo rasti ir paimti trylika 12-o kalibro šovinių (b. l. 6-7, 8).

Iš 2014-03-20 specialisto išvados Nr. 50-5-IS1-278 matyti, kad tyrimui pateikti trylika šovinių yra šaudmenys, o būtent: 12-o kalibro medžiokliniai šoviniai, iš kurių penki užtaisyti kulkomis, keturi - grankulkėmis, keturi – šratais, skirti įvairiems lygiavamzdžiams B ir C kategorijos medžiokliniams šautuvams (b. l. 12-13).

Įvertinus surinktus byloje įrodymus konstatuojama, kad R. M. kaltė, jog jis 2013 m. spalio mėnesį, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, miške, esančiame (duomenys neskelbtini) Anykščių r., rado ir tokiu būdu neteisėtai, neturėdamas leidimo, įsigijo trylika 12-o kalibro medžioklinių šovinių, iš kurių penki užtaisyti kulkomis, keturi – grankulkėmis, keturi – šratais, kuriuos neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) Anykščių r., iki 2014 m,. kovo 12 d., kai juos kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai, visiškai įrodyta. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį.

R. M. padarė apysunkį nusikaltimą (LR BK 11 str. 4 d.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. M. metų laikotarpyje yra baustas administracine tvarka (b. l. 43), įrašytas į psichiatro įskaitą (b. l. 46), neteistas (b. l. 42), Anykščių rajono savivaldybės administracijos Svėdasų seniūnijos charakterizuojamas teigiamai (b. l. 52).

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto LR BK 253 str. 1 d. padarymą skirti kaltinamajam R. M. 21 paros arešto bausmę.

Teismas, įvertinęs visas byloje nustatytas aplinkybes, mano, jog R. M. yra pagrindas skirti bausmę – areštą (LR BK 49 str.). Kaltinamasis R. M. sutinka, kad būtų priimtas baudžiamasis įsakymas ir jam būtų paskirtas areštas, tačiau prašo skirti kuo mažesnį arešto laiką. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, į R. M. asmenybę, į tai, kad jis nedirba, baustas administracine tvarka, jam skirtina 21 para arešto.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, nuteistajam R. M. skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas paliktina galioti R. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 38, 39).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – trylika šovinių (iš jų penki sunaudoti tyrimo metu (b. l. 13) konfiskuotini ir perduotini Ginklų fondui.

K. R. M. ikiteisminio tyrimo metu išbūtas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2014-03-12 12.00 val. iki 2014-03-13 15.20 val., įskaitytinas į R. M. paskirtiną bausmę.

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismas

R. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį ir paskirti 21 (dvidešimt vieną) parą arešto.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, nuteistajam R. M. paskirtą bausmę – 21 parą arešto – sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. M. galutinę bausmę – 14 (keturiolika) parų arešto.

Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu į paskirtą bausmę įskaityti laiką nuo 2014-03-12 12.00 val. iki 2014-03-13 15.20 val., kada R. M. buvo laikinai sulaikytas LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies tvarka (1 kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama vienai arešto parai).

Arešto bausmę skirti atlikti areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. M. sulaikymo dienos.

I. R. M., kad nesutikdamas su arešto bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – aštuonis šovinius – konfiskuoti ir perduoti Ginklų fondui.

Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti R. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Pažymas apie kaltinamojo, liudytojo asmens duomenis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.