Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros (Utena) prokuroro R. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

R. R., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini); neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir BK 253 straipsnio 1 dalį dėl dviejų nusikalstamų veikų padarymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. R. 2024 m. liepos 13 d., apie 15 val. 00 min, sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), kieme, mušdamas – ranka suduodamas ne mažiau trijų kartų į veidą ir padarydamas poodinę kraujosruvą kairės akies vokuose ir odos nubrozdinimą nosyje – nežymiai sutrikdė sutuoktinės L. R. sveikatą.

R. R. nuo 2024 m. pavasario, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku iki 2024 m. liepos 14 d. savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo ir nesilaikydamas 2002 m. sausio 15 d. Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo (2011 m. kovo 1 d. įstatymo redakcija), neteisėtai laikė vienvamzdį lygiavamzdį medžioklinį šautuvą Nr. 820, sukomplektuotą su nenustatyto modelio vienvamzdžio medžioklinio šautuvo Nr. (duomenys neskelbtini) loveliu, skirtą šaudyti buvusios TSRS pramoninės gamybos (gamintojas - Zlatousto mechanikos gamykla) 16-o kalibro medžiokliniais šoviniais, kuris priskiriamas B kategorijos ginklams, ir dvivamzdį lygiavamzdį medžioklinį šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti Belgijos pramoninės gamybos 12-o kalibro medžiokliniais šoviniais, kuris priskiriamas B kategorijos ginklams.

R. R., kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad L. R. yra jo sutuoktinė. Kartu gyvena 30 metų. Santykiai – geri. Smurto nėra buvę. 2024 m. liepos 13 d. kartu su žmona L. R. vartojo alkoholį. Abu buvo neblaivūs. 14 - 15 val. tarp jų kilo konfliktas: žmona būdama neblaivi norėjo vairuoti automobilį, o jai to daryti neleido. Tiksliai nepamena ar jai sudavė, nes buvo neblaivus. Pamena, kad jį pažadino atvykę policijos pareigūnai. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (1 t., b. b. l. 74-76).

I. S. apklausta liudytoja ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriuje tyrėja. 2024 m. liepos 13 d. dirbo kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju S. J.. Apie 16 val. iš Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus buvo gautas pranešimas apie tai, kad (duomenys neskelbtini) mušasi pranešėjos tėvai: L. R. ir R. R.. Nuvykę į įvykio vietą kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju S. J., namuose rado pranešėją M. R.. Kieme buvo atvykę greitosios medicinos pagalbos tarnybos specialistai. M. R. paaiškino, kad tėvai, sužinoję, kad ji paskambino į policiją, iš namų išėjo, tačiau nežino kur. M. R. paaiškino, kad jai būnant namuose, apie 14 val. 30 min., išgirdo lauke žodinį konfliktą tarp tėvų. Priėjusi prie lango pamatė, kaip tėvas kaire ranka apkabinęs mamai kaklą, dešine ranka sudavė jei ne mažiau trijų kartų į veidą. Tai pamačiusi, ji nubėgo į vonią ir verkė. Po kurio laiko, išėjusi iš vonios, išgirdo kaip kieme toliau tėvai šaukė vienas ant kito. Pažvelgusi pro langą, pamatė lauke ant žemė gulinčią mamą, o tėvas, paėmęs už pažastų, tempė ją iš kiemo, kadangi sodyboje buvo žmonių ir tėvas nenorėjo, kad kas nors tai matytų. Namuose ir kiemo teritorijoje L. R. ir R. R. rasti nebuvo. L. R. buvo rasta Rakauskams priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini). Alkotesteriu L. R. nustatytas 3,35 promilių neblaivumas. Ji nurodė, kad vyras ją mušė, suduodamas į veidą. Ant L. R. nosies buvo matomas nubrozdinimas, nežymus kraujavimas iš nosies, ant kairiojo akies voko buvo matomas sumušimas su kraujosruva, iš abiejų kaklo pusių buvo matomas paraudimas. L. R. paklausus ar jai vyras buvo sugriebęs už kaklo ar smaugė, ji į tai atsakyti negalėjo. Paklausus ar jai skaudėjo, ar buvo sukeltas fizinis skausmas, L. R. nurodė, kad nebuvo. M. R. pakomentavus ir pasakiusi mamai: „Tai kodėl tada rėkei?!“, L. R. nurodė, kad skaudėjo nelabai. L. R. dėl jos neblaivumo apklausta nebuvo. Atvykus įvykio vietos adresu, R. R. rastas miegantis pirtyje. Jam buvo paaiškinta, kad jis bus sulaikytas dėl smurto artimoje aplinkoje. Alkotesteriu R. R. buvo nustatytas 2.18 promilių neblaivumas. R. R. buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos įstaigą (2 t., b. b. l. 15-19).

Liudytoas A. N. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad iš savo tėvo sesers V. N. paveldėjo sodybą, esančią (duomenys neskelbtini). Kuriais metais mirė teta, neatsimena. Teta V. N. visą laiką gyveno viena. Vyro ir vaikų neturėjo. Namą, kuriame gyveno teta, statė tetos tėvas K. N.. Apie sodybos palėpėje buvusius du medžioklinius šautuvus nieko nežinojo. Kol teta gyva buvo, pas ją lankydavosi kas antrą savaitę. Sodybos palėpėje yra buvęs, tačiau specialiai kažko neieškojo, todėl ten buvusių medžioklinių šautuvų nepastebėjo. Minėtą sodybą, kada tiksliai nepamena, pardavė šalia sodybos gyvenančiam kaimynui R. R.. Kada tiksliai sužinojo apie sodyboje rastus medžioklinius šautuvus: ar po tetos mirties ar jau pardavus sodybą, negali pasakyti, nes neatsimena. Apie medžioklinius rastus šautuvus, kiek pamena, pasakė R. R.. Ką jis darė su ginklais, nežino. Kam galėjo priklausyti minėti medžiokliniai šautuvai, nežino, tačiau mano, kad jie yra karo laikų ir galėjo priklausyti mirusiam tetos tėvui K. N. (2 t., b. b. l. 77-79).

2024 m. liepos 13 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos I. S. tarnybinio pranešimo duomenys patvirtina, kad 2024 m. liepos 13 d., apie 15 val., sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), kieme, žodinio konflikto metu, neblaivus R. R. dešine ranka ne mažiau trijų kartų sudavė į veidą žmonai L. R.. Alkotesteriu R. R. nustatytas 2,18 promilių girtumas. L. R. – 3,35 promilių girtumas. Apie įvykį pranešė dukra M. R. (1 t., b. b. l. 10-11; 56-57).

2024 m. liepos 14 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos I. S. tarnybinio pranešimo duomenys patvirtina, kad 2024 m. liepos 14 d., apie 16 val., tęsiant veiksmus ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-26801-24, kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju M. Z. atvyko į (duomenys neskelbtini), esančią sodybą, kad paimti R. R. laikomus ginklus. R. R. dukra M. R. nurodė vietas, kuriose yra laikomi jos tėvo ginklai. Apžiūrėjus M. R. nurodytas vietas, gyvenamojo namo miegamajame kambaryje, po lova, buvo rasti du neregistruoti nustatyta tvarka lygiavamzdžiai šautuvai (1 t. b. b. l. 100-101).

2024 m. liepos 13 d. asmens apžiūros protokolo su priedais duomenys patvirtina, kad L. R. sutikimu buvo atlikta jos asmens apžiūra. Moteris avi geltonos spalvos šlepetes, mūvi juodos spalvos tampres, dėvi spalvotus marškinėlius. Moters nosies dešinėje pusėje matomas 2 cm nubrozdinimas, kairėje pusėje virš ir po antakiu matoma paviršutinė 3x4 cm kraujosruva, kairėje kaklo pusėje – 1 cm nubrozdinimas, dešinėje kaklo pusėje – 1 cm nubrozdinimas (1 t., b. b. l. 6-8; 47-51).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvados Nr. G2271/2024(01) duomenys patvirtina, kad L. R. nustatyta poodinė kraujosruva kairės akies vokuose ir odos nubrozdinimas nosyje, padaryti paveikus kietais bukais ir/ar, galimai paviršiais. Sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. L. R. nustatyti sužalojimai galėjo būti padaryti mažiausiai dviem trauminiais poveikiais. Tikėtina, kad L. R. nustatyti sužalojimai galėjo būti padaryti ir užduotyje nurodytomis aplinkybėmis bei laiku. Neatmetama galimybė, kad L. R. nustatytus sužalojimus galėjo pasidaryti ir pati griūdama bei atsitrenkdama į kietus bukus daiktus ir/ar paviršius (2 t., b. b. l. 29-31).

Policijos registruojamų įvykių registro pažymos duomenys patvirtina, kad 2024 m. liepos 13 d., 15 val. 32 min., į Bendrąjį pagalbos centrą skambino M. R., pranešdama, kad namuose vyksta muštynės, mušasi mama ir tėtis (1 t., b. b. l. 117-121).

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos I. K. tarnybinio pranešimo duomenys patvirtina, kad 2024 m. liepos 13 d. įvykio vietoje Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjai S. J. ir I. S. „Body“ kameromis padarė 11 vaizdo ir garso įrašų, kurie įkelti į Integruotą baudžiamojo proceso sistemą (1 t., b. b. l. 134-135).

2024-09-18 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos I. K. tarnybinis pranešimas patvirtina, kad 2024 m. liepos 14 d. atvykus į įvykio vietą Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjams I. S. ir M. Z. įvykio vietoje "Body" kameromis buvo daromi 6 vaizdo ir garso įrašai, kurie įkelti į Integruotą baudžiamojo proceso sistemą (2 t., b. b. l. 105).

Kitų objektų apžiūros protokolo duomenys patvirtina, kad Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato tarnybinėse patalpose buvo perklausytas garso įrašas, kuris įkeltas policijos registruojamų įvykių registre prie informacijos ROIK0124000427839. BPC skambučio pradžia: 2024-07-13, 15 val. 32 min. Garso įrašo (pokalbio) trukmė: 1 min. 33 sek. Skambinta į BPC: 2024-07-13, 15 val. 32 min., iš telefono, kurio numeris - (duomenys neskelbtini). Pranešėja M. R.. Garso įraše užfiksuotas Bendrojo pagalbos centro darbuotojos (toliau - BPC) bei pranešėjos M. R. pokalbis. M. R. nurodo, kad reikalinga pagalba (duomenys neskelbtini), nes girti tėvai mušasi. Mama guli lauke ant žemės. BPC operatorei, paklausus, ar reikalinga greitoji pagalba, pranešėja nurodo, kad - taip. Pranešėja, kalbėdama yra susijaudinusi, verkia (1 t., b. b. l. 136-138).

2024 m. liepos 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolo su priedais duomenys patvirtina, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Gyvenamojo namo kiemas yra 20 metrų ilgio ir 10 metrų pločio. Žiūrint nuo kelio važiuojamosios dalies, kairėje kiemo pusėje yra medinis ūkinis pastatas, dešinėje pusėje – gyvenamasis namas. Kiemo gale matoma medinė pavėsinė. Namo kiemas užpiltas smulkiais akmenimis, matoma apie 3 metrų tempimo žymė. Gyvenamojo namo kiemo prieigos vaizdo stebėjimo kameromis nestebimos (1 t., b. b. l. 53-55).

2024 m. liepos 14 d. įvykio vietos apžiūros protokolo su priedais duomenys patvirtina, kad buvo apžiūrimas gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), miegamasis kambarys. Gyvenamasis namas yra medinis rudos spalvos. Įėjimas į namą yra iš kiemo pusės. Pro namo įėjimo duris patenkama į prieškambarį. Prieškambario gale, dešinėje pusėje, matomos praviros durys, vedančios į namo vidų. Praėjus minėtas duris, dešinėje pusėje matomi mediniai laiptai, vedantys į namo antrą aukštą. Pakilus laiptais į namo antrą aukštą, patenkama į koridorių, kurio dešinėje pusėje matomos atviros durys, vedančios į miegamąjį kambarį. Patekus į miegamąjį, dešinėje kambario pusėje, prie sienos, stovi pinta medinė kėdė. Už kėdės yra senoviška siuvimo mašina bei senoviškas radijas. Žiūrint tiesiai, ant palangės, matomi vazonai su gėlėmis ir išėjimo į balkoną durys. Kairėje kambario pusėje, prie sienos, stovi lova ant kurios matomi du lygiavamzdžiai šautuvai, kurie buvo rasti po minėta lova. Dvivamzdis šautuvas apie 1,10 m. ilgio su rudos spalvos buože ir paveiktu korozijos vamzdžiu, ginklo Nr. (duomenys neskelbtini). Vienvamzdis šautuvas apie 1,15 m. ilgio, juodos spalvos medinė buožė, juodos spalvos vamzdis, medžiaginis pilkos spalvos diržas, ginklo Nr. 820. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Šautuvai iš įvykio vietos buvo paimti (1 t., b. b. l. 106-108).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados duomenys patvirtina, kad tirti pateiktas šautuvas (nuotrauka Nr. 1) yra šaudyti tinkamas buvusios TSRS pramoninės gamybos (gamintojas - Zlatousto mechanikos gamykla) 16-o kalibro „ZK“ (rus. „??“) modelio vienvamzdis lygiavamzdis medžioklinis šautuvas, ginklo Nr. (duomenys neskelbtini), sukomplektuotas su nenustatyto modelio vienvamzdžio medžioklinio šautuvo Nr. (duomenys neskelbtini) loveliu. Šautuvas skirtas šaudyti 16-o kalibro medžiokliniais šoviniais ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra ilgasis vienašūvis lygiavamzdis šaunamasis ginklas bei priskiriamas B kategorijos ginklams. Tirti pateiktas šautuvas (žr. nuotrauką Nr. 5) yra šaudyti tinkamas Belgijos pramoninės gamybos 12-o kalibro, nenustatyto modelio, dvivamzdis lygiavamzdis medžioklinis šautuvas Nr. SV24750, skirtas šaudyti 12-o kalibro medžiokliniais šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis šautuvas yra ilgasis vienašūvis lygiavamzdis šaunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams. Nėra galimybės nustatyti, ar iš tirti pateikto šautuvo (žr. nuotrauką Nr. 1) vamzdžio buvo šauta po paskutinio jo valymo (negalima išvada). Nėra galimybės nustatyti, ar iš tirti pateikto šautuvo (žr. nuotrauką Nr. 5) vamzdžių buvo šauta po paskutinio jo valymo (negalima išvada) (2 t., b. b. l. 41-49).

R. R. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas padarė nežymų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui.

R. R. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, nes jis, nuturėdamas leidimo laikė šaunamuosius ginklus – du medžioklinius šautuvus.

Motyvuojamoji dalis

R. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

R. R. nusikalto pirmą kartą, kaltę pripažino, gailisi, padarė dvi baigtas tyčines nusikalstamas veikas, kurių viena (numatyta BK 140 straipsnio 2 dalyje) priskiriama nesunkių nusikaltimų, kita (numatyta BK 253 straipsnio 1 dalyje) – apysunkių nusikaltimų kategorijai, todėl arešto ar laisvės atėmimo bausmės jam būtų pernelyg griežtos, tačiau atsižvelgus į tai, kad yra padaręs dvi nusikalstamas veikas, BK 140 straipsnio 2 dalies ir BK 253 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos švelniausios bausmės rūšys – viešieji darbai ir bauda būtų per švelnios ir nepasiektų BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, todėl už kiekvieną nusikaltimą jam skirtina laisvės apribojimo bausmė, kurios dydis nustatomas artimas bausmės, numatytos BK 48 straipsnio 2 dalyje, vidurkiui.

R. R. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio numatyta tvarka vieną dieną: nuo 2024 m. liepos 13 d., 18 val. 25 min. (1 t., b. b. l. 28-361) iki 2024 m. liepos 14 d. 12 val. 45 min. (1 t., b. b. l. 82-85). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, sulaikymo laikas (viena diena) turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Utenos apylinkės teismo 2024 m. liepos 14 d. nutartimi R. R. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios L. R. dviejų mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nesiartinti prie jos arčiau nei 15 metrų atstumu, nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) (1 t., b. b. l. 78-81). Ši kardomoji priemonė, kurios galiojimas buvo pratęstas 2024 m. rugsėjo 6 d. Utenos apylinkės teismo nutartimi (2 t. b. b. l. 65-67), paliekama iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, – panaikinama.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis R. R. prisipažino esantis kaltas, todėl jam skiriamos bausmės mažintinos vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – policijos pareigūnų BODY-CAM kamera 2024 m. liepos 13 ir 14 dienomis įvykio vietoje daryti garso ir vaizdo įrašai, saugomi prie baudžiamosios bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliekami saugoti baudžiamojoje byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Lygiavamzdis (dvivamzdis) šautuvas (unikalus Nr. 34750) 12-o kalibro B kategorijos ir lygiavamzdis (vienvamzdis) šautuvas (unikalus Nr. 820) 16-o kalibro „ZK“ modelio, B kategorijos, vadovaujantis BK 72 straipsniu, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu konfiskuotini ir, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotini Išteklių agentūrai prie Vidaus reikalų ministerijos.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – laisvės apribojimą dešimčiai mėnesių be intensyvios priežiūros, įpareigojant per keturis mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje, visą bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jei tai nesusiję su darbu, ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

R. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per keturis mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje, visą bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jei tai nesusiję su darbu, ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtąsias bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, ir paskirti R. R. subendrintą bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams ir šešiems mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per keturis mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje, visą bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jei tai nesusiję su darbu, ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. R. galutinę vienerių metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant per keturis mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje, visą bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jei tai nesusiję su darbu, ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2024 m. liepos 13 d., 18 val. 25 min., iki 2024 m. liepos 14 d., 12 val. 45 min., – vieną dieną, skaičiuojant vieną sulaikymo dieną už dvi laisvės apribojimo dienas.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios L. R. – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, – panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – policijos pareigūnų BODY-CAM kamera 2024 m. liepos 13 ir 14 dienomis įvykio vietoje darytus garso ir vaizdo įrašus, saugomus prie baudžiamosios bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, saugoti baudžiamojoje byloje.

Lygiavamzdį (dvivamzdį) šautuvą (unikalus Nr. 34750) 12-o kalibro B kategorijos ir lygiavamzdį (vienvamzdį) šautuvą (unikalus Nr. 820) 16-o kalibro „ZK“ modelio, B kategorijos, saugomus Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate, konfiskuoti ir, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti Išteklių agentūrai prie Vidaus reikalų ministerijos.

R. R. išaiškinti, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 19-22 straipsniai. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Kaltinamasis, nesutikdamas su šios bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo šio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, gavęs kaltinamojo prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įsakymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.