Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. N., gautas jos prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo

V. N., a/k (duomenys neskelbtini) gimusios , gyv. D., Mažeikiai, dirbančios UAB „ R.“ rūšiuotoja, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčios, administracinio teisės pažeidimo bylą , ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 01 01 16.21 val. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato operatyvaus valdymo poskyryje gautas informacinis pranešimas, kad bute adresu Mažeikiai, Daukšos gv. yra neblaivi moteris V. N., kuri triukšmauja ir atsisako išeiti iš pranešėjos namų. Nuvykę minėtu adresu , policijos pareigūnai D. S., A. B. paaiškino pil. V. N., kad ji šiame bute nepageidaujama , todėl turi išeiti . V. N. atsisakė išeiti iš buto bei pradėjo policijos pareigūnus įžeidinėti, keikti įvairiais necenzūriniais žodžiais. Patruliui D. S. pareikalavus V. N. nutraukti neteisėtus veiksmus , ji nevykdė šių reikalavimų, grasino atleisti iš darbo bei toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais , t.y. nevykdė policijos pareigūno teisėto nurodymo bei įžeidė policijos pareigūnų D. S., A. B. garbę ir orumą , tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2d.

Motyvuojamoji dalis

V. N. kaltė įrodyta teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2013 01 01 protokolu , 2013 01 01 administracinio sulaikymo protokolu, 2013 01 01 patrulio D. S., patrulio A. B. tarnybiniu pranešimu , A. L. pranešimu , alkotesterio parodymais ( V. N. įpūtė 2,13 prom. ), 2013 01 01 V. N. raštišku paaiškinimu.

V. N. padaryta veika atitinka LR (duomenys neskelbtini) str.2d. numatyto pažeidimo požymius .

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 str. nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 str. nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. V. N. anksčiau už analogiško pobūdžio pažeidimus bausta nėra. Baustina pinigine bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str. , 286 str.,287 str.1 d.1 p.,

nutarė:

P. V. N. kalta įvykdžius administracinį teisės pažeidimą , numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2d.

Už administracinio teisės pažeidimo , numatyto LR (duomenys neskelbtini) str.2 d. padarymą V. N. skirti 300 Lt. ( trijų šimtų litų ) piniginę baudą .

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėjas turi sumokėti į S. S., įmokos mokėjimo paskirties kodas 57861.Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui .

Šis nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą jam paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.