- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-03
- Bylos Nr.
- T-1056-240/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronislovas Liatukas
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui Romanui Mockevičiui, VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos gydytojai psichiatrei Rasai Tamašauskienei, gynėjui advokatui Valerijui Karpovui, nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - H. A., neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis - pratęsimo H. A., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teismo 2011-02-18 nutartimi baudžiamoji byla, kurioje H. A. buvo įtariamas padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 182 str. 2 d., 222 str. 1 d., buvo sustabdyta ir H. A., kuriam po nusikalstamų veikų padarymo sutriko psichika, taikytos priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonės - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis. Kauno rajono apylinkės teismo 2011-11-25 nutartimi H. A., įtariamo padarius visuomenei pavojingas veikas, numatytas LR BK 245 str. 1 d., 245 str. 1 d., 182 str. 2 d., 300 str. 1 d., atžvilgiu baudžiamoji byla sustabdyta ir jam paskirtos priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonės - atidavimas į psichiatrijos ligoninę bendro stebėjimo sąlygomis.
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-04-02 nutartimi H. A. stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir gydymas pratęstas VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos psichikos sveikatos centre.
H. A. gydosi pagal gyvenamąją vietą VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikoje. VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos teikimu rekomenduojama tęsti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nurodoma, kad H. A. psichikos sveikatos centre lankėsi reguliariai, stebėjimo sąlygų nepažeidė, jo būklė yra stabili, todėl rekomenduojama tęsti tolimesnį H. A. gydymą ir stebėjimą.
Gydytoja psichiatrė Rasa Tamašauskienė teismo posėdžio metu parodė, kad H. A. lankosi psichikos sveikatos centre, vartoja medikamentus, tačiau ligos požymiai išlikę, todėl būtina tęsti H. A. gydymą.
Gynėjas prašė tęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.
Prokuroras VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos teikimui neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos teikime pateiktų duomenų darytina išvada, kad H. A. psichikos būklė yra tokia, dėl kurios tikslinga pratęsti jam taikomą priverčiamąją medicinos priemonę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d. 1 p., 6 d., 440 str., teismas
nutaria:
H. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymo terminą, skaičiuojant jo pradžią nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.