- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-27
- Bylos Nr.
- T-392-830/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-22-1-00774-2014-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Advokatai
- Audrius Leonavičius
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies pakeitimo Š. S., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 30 d. nutartimi Š. S., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), 145 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), 253 straipsnio 1 dalyje, 286 straipsnyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis, kuris Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nutartimi pakeistas į stacionarinį stebėjimą ir gydymą sustiprinto stebėjimo sąlygomis, bei to paties teismo 2017 m. liepos 5 d. nutartimi pakeistas į stacionarinį stebėjimą ir gydymą bendro stebėjimo sąlygomis, kuris Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. liepos 9 d. nutartimi pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 31 d. nutartimi Š. S. padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 145 straipsnio 1 dalyje, 286 straipsnyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. vasario 1 d. nutartimi Š. S. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą ir gydymą sustiprinto stebėjimo sąlygomis, kurios taikymas buvo tęsiamas, paskutinį kartą pratęstas Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2024 m. liepos 22 d. nutartimi.
Panevėžio apylinkės teisme 2025 m. kovo 6 d. gautas VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimas dėl Š. S. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo sustiprinto stebėjimo sąlygomis pakeitimo į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.
Šalies argumentai
Gydymo įstaigos atstovas teismo prašė teikimą tenkinti. Prokurorė teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti. Gynėjas siūlė teikimą tenkinti. Š. S. teismo posėdyje su teikimu sutiko ir prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis BK 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kas 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.
Komisijos dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės pakeitimo medicininės apžiūros 2025 m. kovo 3 d. išvadoje Nr. 125 nurodoma, kad Š. S. diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Stebimuoju laikotarpiu Š. S. psichikos būklė stabili, neadekvataus, agresyvaus elgesio epizodų, psichozinės simptomatikos nekonstatuota. Orientuotas laike, vietoje ir savyje. Bendrauja noriai, dėl skiriamo gydymo nesiskundžia, elgesys adekvatus, ramus. Nuotaika lygi, emocijos nebrandžios. Mąstymas vidutinio tempo, epizodiškai kiek nenuoseklus. Kliedesių š. m. neišsako. Suvokimo sutrikimų neišklausta. Atmintis nesutrikusi. Dėmesio koncentracija pakankama pokalbiui palaikyti. Nekritiškas savo būklės ir gydymo atžvilgiu. Palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, bendrauja su mama. Komisijos metu paciento kontaktas formalus, gynybiškas. Visapusiškai orientuotas. Mąstymas kiek sulėtėjęs, kliedesių neišsako. Buvusiems kliedesiams kritika dalinė, formaliai pripažįsta netinkamą savo elgesį, nors dalį aplinkybių neigia. Suvokimo sutrikimus neigia, elgesyje neatsispindi. Atmintis, dėmesio koncentracija pakankama. Nuotaikos fonas lygus, emocijos blėsios, pykčio afektų neišryškėjo. Buvusiai nusikalstamai veikai formaliai kritiškas, ligą pripažįsta, vaistus vartoja. Ateities planai stokoja konkretumo.
Iš Komisijos išvados, sveikatos priežiūros įstaigos atstovo paaiškinimų matyti, jog Š. S. psichinė būsena stabili ir pagerėjusi, agresijos, vidaus tvarkos pažeidimų nekonstatuota, teigiamas pokytis stebimas pakankamai ilgą laiką, kad būtų galima daryti pagrįstą išvadą dėl švelnesnės priverčiamosios medicinos priemonės taikymo, todėl Š. S. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje keistinas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ (duomenys neskelbtini) ir priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi, 440 straipsniu, teismas
nutaria:
VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.
Š. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pakeisti į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ (duomenys neskelbtini) ir priverčiamosios medicinos priemonės taikymą pratęsti.
Nutartį vykdyti nedelsiant.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.