Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos atstovui Vidmantui Daunoravičiui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso būdu išnagrinėjo V. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, išsituokusio, vidurinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinių teisės pažeidimų bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2015 m. spalio 27 d., 16 val. 53 min., Varėnos r. sav., kelio Antakalnis-Jieznas-Alytus-Merkinė 80,00 km būdamas transporto priemonės vairuotoju ir vairuodamas transporto priemonę DAF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Schwarzmuller, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepateikė vairuotojo kortelės su duomenimis arba tachografo registracijos lapų nei kitų vairuotojo veiklos laikotarpius patvirtinančių dokumentų už laikotarpį nuo 2015 m. spalio 23 d., 17 val. 27 min. (UTC laiku) iki 2015 m. spalio 26 d., 5 val. 43 min. ir nuo 2015 m. spalio 26 d., 18 val. 01 min. (UTC laiku) iki 2015 m. spalio 27 d., 3 val. 57 min. Tuo pažeidė 1985 m. gruodžio 20 d. Tarybos Reglamento reikalavimus. Jis nuo 2015 m. spalio 15 d. 12 val. 07 min. (UTC laiku) iki 2015 m. spalio 16 d. 23 val. 31 min. viršijo kasdienio prailginto vairavimo laiką 11 val. 24 min., nuo 2015 m. spalio 16 d. 4 val. 01 min. (UTC laiku) iki 2015 m. spalio 16 d. 8 val. 22 min., trūko kasdienio poilsio 4 val. 39 min., tuo pažeidė 1985 m. gruodžio 20 d. Tarybos Reglamento reikalavimus. Jis nuo 2015 m. spalio 15 d. 22 val. 51 min. (UTC laiku) iki 2015 m. spalio 16 d. 4 val. 01 min., viršijo nepertraukiamą vairavimo laiką 23 min., nuo 2015 m. spalio 20 d. 12 val. 32 min. (UTC laiku) iki 2015 m. spalio 20 d. 10 val. 41 min., viršijo nepertraukiamą vairavimo laiką 35 min. ir nuo 2015 m. spalio 16 d. 16 val. 45 min. (UTC laiku) iki 2015 m. spalio 16 d. 23 val. 31 min., viršijo nepertraukiamą vairavimo laiką 2 val. 10 min. Vairuotojas V. P. maršrutu Musteika - Alytus, keliu Nr. 129, prie Merkinės vežė medieną, todėl buvo sustabdytas muitinės pareigūnų. Patikrinimo metu vairuotojas V. P. atsisakė vykti į svėrimo vietą ir tuo kliudė Valstybinės kelių transporto inspekcijos kontrolės pareigūnams atlikti jiems pavestas pareigas bei nevykdė Valstybinės kelių transporto inspekcijos kontrolės pareigūnų teisėtų reikalavimų.

Šiais veiksmais V. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 137 (1) str. 1 d., 142 (5) str. 4 d., 142 (5) str. 6 d., 142 (8) str. 5 d., 142 (6) str. 4 d., 142 (5) str. 1 d., 142 (5) str. 2 d.

Teismo posėdžio metu V. P. pripažino transporto pažeidimus, nurodė, kad gailisi.

V. P. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 137 (1) str. 1 d., 142 (5) str. 4 d., 142 (5) str. 6 d., 142 (8) str. 5 d., 142 (6) str. 4 d., 142 (5) str. 1 d., 142 (5) str. 2 d. yra įrodyta. Jis pažeidė Tarybos Reglamento dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų (EEB) Nr. 3821/85 su paskutinias pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 561/2006 15 str. 7 d., a) p., 6 straipsnio 1 d., 8 str. 2 d., 7 str.

V. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi. Duomenų apie jo baustumą administracine tvarka nėra. Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, V. P. už kiekvieną iš pažeidimų skirtinos minimalaus dydžio baudos. Baudos skiriamos kaip transporto priemonės vairuotojui.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. V. P. skirtina galutinė nuobauda, atitinkanti sunkesniojo iš padarytųjų (ATPK 142 (5) str. 6 d.) administracinių teisės pažeidimų nuobaudą.

Vadovaudamasis ATPK 137 (1) str. 1 d., 142 (5) str. 4 d., 142 (5) str. 6 d., 142 (8) str. 5 d., 142 (6) str. 4 d., 142 (5) str. 1 d., 142 (5) str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 30² str., 33 str. 2 d., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. P. pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus ATPK 137 (1) str. 1 d., 142 (5) str. 4 d., 142 (5) str. 6 d., 142 (8) str. 5 d., 142 (6) str. 4 d., 142 (5) str. 1 d., 142 (5) str. 2 d. bei skirti:

pagal ATPK 142 (5) str. 2 d. 28 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą: 217 Eur (dviejų šimtų septyniolikos eurų) baudą.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Papildoma informacija.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 1001, bylos Nr. A2.6.-699-308/2015 ir ROIK 15052710645.

Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.