Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. B., 2017 m. liepos 26 d., 14.21 val., Panevėžyje, Klaipėdos g. 143A, vairuodamas automobilį VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis 0,88 promilės, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, važiuodamas automobilių aikštelėje nepraleido jam iš dešinės pusės važiavusio automobilio VW GOLF valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuojamo A. S. ir su juo susidūrė. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai, nežymiai nukentėjo automobilio VW GOLF valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuoja A. S.. A. B. padarė administracinį nusižengimą pakartotinai, nepraėjus vieneriems metams po to, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį - teisės vairuoti atėmimas nuo 2011 m. rugsėjo 2 d. iki 2014 m. kovo 1 d. ir paskirta 724 Eur bauda, kuri nėra sumokėta, todėl nuobauda nėra įvykdyta. Tokiu būdu B. B., pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 115 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 1 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje.

B. B. teismo posėdžio metu pripažino padaręs nusižengimus, dėl jų gailėjosi. Paaiškino, kad atvažiavo į ,,Babiloną“ apžiūrėti perkamo automobilio, nes draugas paprašė. Sėdo už automobilio VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairo, buvo pagiringas, tačiau jautėsi blaivus. Važiuodamas padarė avariją, nepastebėjo automobilio iš dešinės pusės. Važiavo iš aikštelės neturėdamas teisių ir nepraleido iš dešinės pusės važiuojančių Latvijos piliečių. Dėl nusižengimų padarymo gailisi.

B. B. kaltė dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 423 straipsnio 1 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, padarymo įrodyta jo parodymais ir kita byloje surinkta medžiaga: 2017 m. liepos 26 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 50ANP-110455996-17 (b. l. 3,4); pažyma apie baustumą (b. l. 5, 6); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašu (b. l. 7); VĮ ,,Regitra“ išrašu, iš kurio matyti, kad automobilio VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas - valdytojas yra A. V. (b. l. 8); policijos pareigūnės J. A. tarnybiniu pranešimu (b. l. 9); policijos pareigūnės R. G. tarnybiniu pranešimu (b. l. 10); policijos pareigūno P. M. tarnybiniu pranešimu (b. l. 11); 2017 m. liepos 26 d. kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 12-14); 2017 m. liepos 26 d. transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokolais (b. l. 15-22); 2017 m. liepos 26 d. eismo įvykio vietos planu ir fotolentelėmis (b. l. 23-26); B. B. paaiškinimu (b. l. 27); D. V. paaiškinimu (b. l. 28); A. S. paaiškinimu (b. l. 29); dokumentų fotolentele (b. l. 30); A. S. vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 31); 2017 m. rugpjūčio 8 d. raštu dėl medicininių dokumentų persiuntimo (b. l. 32); 2017 m. rugpjūčio 8 d. nutarimu skirti ekspertizę (b. l. 33); 2017 m. rugpjūčio 2 d. raštu dėl medicininių dokumentų pateikimo (b. l. 34); 2017 m. rugpjūčio 16 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto išvada Nr. G 897/2017(05), iš kurios matyti, kad A. S. nustatytas kairio riešo sumušimas, pasireiškęs minkštųjų audinių patinimu. Sužalojimas kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 35); pakvitavimu apie atsiimtą automobilį (b. l. 36); 2017 m. liepos 27 d. leidimu atsiimti priverstai nuvežtą transporto priemonę (b. l. 37); 2017 m. liepos 27 d. prašymu išduoti leidimą atsiimti priverstinai nuvežtą automobilį VW GOLF valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 38); vairuotojų registro išrašu (b. l. 40); patikros sertifikatu (b. l. 41).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų paminėtų įrodymų visuma patvirtina, kad B. B. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo A. V. priklausantį automobilį VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis 0,88 promilės, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs ir padarė KET pažeidimą, kuris sukėlė kito asmens nežymų sveikatos sutrikdymą ir lėmė kitam asmeniui priklausančios transporto priemonės apgadinimą. Pažeidimas padarytas pakartotinai, kai asmeniui buvo skirta nuobauda už transporto priemonės vairavimą apsvaigus nuo alkoholio, pažeidimas padarytas pakartotinai, nepraėjus vieneriems metams, nuo nuobaudos įvykdymo. Tai atitinka ANK 423 straipsnio 1 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų sudėtis, todėl jam administracinio nusižengimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai. Jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą B. B., teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimų padarymo aplinkybes, į asmenybę. B. B. – anksčiau teistas, tačiau teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, pažeidimo padarymo metu nuobaudos vykdymas už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, nebuvo pasibaigęs, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, įvertinęs visas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti B. B. už nusižengimų numatytų ANK 423 straipsnio 1 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje padarymą, paskiriant straipsnių sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, savo dydžiu mažesnes nei vidurkiai. ANK 38 straipsnio pagrindu paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos.

ANK 423 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už 3 dalyje padarytą nusižengimą gali būti skiriama administracinio poveikio priemonė - transporto priemonės konfiskavimas. Tuo atveju, kai yra numatytos administracinio poveikio priemonės, asmeniui turi būti parenkama tokia nuobauda, kuri būtų efektyviausia, siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų bei jai įgyvendinti parenkamos administracinio poveikio priemonės. Šiuo atveju teismo nuomone, administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti B. B. netaikant administracinio poveikio priemonės, kadangi automobilis VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso kitam asmeniui (b. l. 8, 28, 38), tai yra - A. V., kuris nežinojo, kad jam priklausančiu automobiliu bus padarytas nusižengimas. ANK 427 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. Šiuo atveju teismo nuomone administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti B. B. neskiriant administracinio poveikio priemonės - transporto priemonės konfiskavimą, kadangi automobilis VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso kitam asmeniui - A. V., ir jis nežinojo, kad jam priklausančiu automobiliu bus padaryti nusižengimai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais,

nutaria:

B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 423 straipsnio 1 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir paskirti nuobaudas:

- už nusižengimą pagal ANK 423 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 420 Eur (keturių šimtų dvidešimties eurų) baudą;

- už nusižengimą pagal ANK 423 straipsnio 3 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą;

- už nusižengimą pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudą;

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir B. B. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti B. B., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: 17070563907.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismui.