Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam S. Ž..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-05-21 nuosprendžiu S. Ž. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį. Paskirtą bausmę subendrinus su 2019-12-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo bei su 2020-01-30 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, S. Ž. paskirta galutinė 5 metų 30 dienų laisvės atėmimo bausmė. Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko sprendimu Nr. NĮ-22-3158 nuteistasis 2023-09-15 lygtinai paleistas iš įkalinimo įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą. Probacijos tarnyba nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2023-09-15. Lygtinio paleidimo termino pabaiga – 2024-05-09. Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis S. Ž. 2023-09-13 pasirašytinai supažindintas su asmenų, lygtinai paleidžiamų iš pataisos įstaigų bendrosiomis pareigomis ir draudimais, vengimo vykdyti probacijos sąlygas pasekmėmis.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 15 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų nuteistieji privalo: 1) intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų, nustatytų šio įstatymo VI skyriuje, jeigu lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos buvo taikytas pagal Bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 arba 4 dalį; 2) dalyvauti elgesio pataisos programose; 3) gydytis priklausomybės nuo psichiką veikiančių medžiagų ligas, jeigu toks gydymas buvo pradėtas ir nebaigtas laisvės atėmimo vietų įstaigoje; 4) nesilankyti tam tikrose vietose; 5) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu nusikalstamą veiką, už kurią nuteistasis atlieka bausmę, padarė būdamas apsvaigęs nuo šių medžiagų; 6) nebendrauti su tam tikrais asmenimis ar asmenų grupėmis; 7) darbingo amžiaus probuojamieji – per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 27 straipsnyje numatyta, kad probuojamajam, kuriam paskirta intensyvi priežiūra, draudžiama: 1) nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninį stebėjimo įtaisą; 2) intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Išnagrinėjus Probacijos tarnybos teikimą, prieinama išvados, kad nuteistasis S. Ž., būdamas pasirašytinai supažindintas su probuojamojo asmens pareigomis, lygtinio paleidimo metu vengė vykdyti probacijos sąlygas, nes be svarbių priežasčių buvo pasišalinęs iš gyvenamosios vietos 2023-09-24 nuo 17.15 val. iki 23.53 val. ir tuo metu elektroninio stebėjimo sistema fiksavo jo judėjimą Kauno bei Panevėžio apskrityse, o 2023-09-26 būdamas pakartotinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis už šių sąlygų nevykdymą, toliau pažeidinėjo probacijos sąlygas, nes nuo 2023-10-04 21.01 val. iki 2023-10-05 6.55 val. buvo pasišalinęs iš gyvenamosios vietos, tuo metu elektroninio stebėjimo sistema fiksavo jo judėjimą įvairiose Šalčininkų rajono vietose.

Tokiu būdu, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo S. Ž. yra visiškai pagrįstas, todėl tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., BPK 360 str. 6-7 d., 362 str. 2 d., 364 str.,

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Panaikinti nuteistajam S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) taikytą lygtinį paleidimą ir vykdyti likusią Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-05-21 nuosprendžiu paskirtos ir subendrintos su 2019-12-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo bei su 2020-01-30 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.