Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys E. M., L. M., antstolė Santa Selezniovienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas atmestinas

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016-09-28 sprendimą Nr. (23.31-08)467-190818 dėl 1210,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko E. M. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai (vykd. b. l. 1, t. 1). Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas E. M. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuoką su L. M. (vykd. b. l. 22, 50, t. 2). Duomenų apie skolininko E. M. galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra (vykd. b. l. 49, t. 2). Antstolės padėjėja 2016-12-23 turto arešto aktu Nr. S1a-38929 areštavo skolininkui E. M. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – turtinę teisę į žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) pagal 2012-02-11 panaudos sutartį, žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) turtinę teisę į žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) pagal 2016-01-05 nuomos sutartį, žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) ½ dalį pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį pastato – garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį pastato – tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį pastato – daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį pastato – daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) transporto priemonę AUDI A6 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonę MAZ 8114, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ratinį traktorių Belarus 820, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ratinį traktorių Geotrac 124, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), traktoriaus priekabą T680, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pakabinamą šienapjovę SM 320-P, pakabinamą grėblį TS 456 DN (vykd. b. l. 185-188, t. 1). Antstolės padėjėja 2016-12-23 turto arešto aktu Nr. S1a-38934 areštavo skolininkui E. M. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą - žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), būgninį ruloninį presą Feraboli Troterr 125 TopCut, ritinių vyniotuvą Rolmako Z 259, tankinimo volą DAL-bo Compact Classic 630 (vykd. b. l. 192-194, t. 1). Antstolės padėjėja 2016-12-23 turto arešto aktu Nr. S1a-38935 areštavo skolininkui E. M. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – transporto priemonę AUDI A6 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 198-200). Antstolio padėjėja 2016-12-23 turto arešto aktu Nr. S1a-38936 areštavo skolininkui E. M. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės L. M. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Jurbarko kredito unijoje (vykd. b. l. 4-5, t. 6). 2016-12-23 siūlymu kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo antstolė pareiškėjai pasiūlė per 1,5 mėnesio nuo turto arešto akto sudarymo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo (vykd. b. l. 177, t. 1).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Jei per antstolio nustatytą terminą toks prašymas nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti išieškojimą į šį turtą pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po išieškojimo iš to turto nutraukimo dienos. Iš vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad 2016-12-23 siūlymu kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo antstolė pareiškėjai pasiūlė kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo ir nustatė 1,5 mėnesio terminą, skaičiuojamą nuo turto arešto akto sudarymo dienos, šiam prašymui pateikti. Minėti turto arešto aktai priimti 2016-12-23, tačiau prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo pareiškėja teismui pateikė tik 2017-02-17, t.y. minėtą prašymą pareiškėja teismui pateikė jau pasibaigus antstolės nustatytam terminui.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgus į tai, kad pareiškėja į teismą kreipėsi praleidusi CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą, prašymo atnaujinti paleistą terminą nepateikė, jokių termino praleidimo priežasčių nenurodė, pareiškėjos prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0184/16/02573 grąžinti antstolei Santai Selezniovienei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.