- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-20
- Bylos Nr.
- AN2.9.-505-446/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00462-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Pažeidėjas
- M. G.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Kelmės rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, Kelmės rajono Tytuvėnų jaunimo mokyklos moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. G., būdamas 16 metų amžiaus, 2015 m. gegužės 30 d. 19 val. 30 min viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) – pasirodė girtas ir rūkė.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo M. G. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai – pasirašytinai (4 b. l.), jo neatvykimo priežastys nežinomos, laikytinos nesvarbiomis, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Iš jo paaiškinimo (4 b. l.), duoto administracinio teisės pažeidimo surašymo metu, matyti, kad jis kaltę pripažino, gailisi nusižengęs.
Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (5 b. l.), alkotesterio parodymų (7 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo akto (8 b. l.) matyti, kad (duomenys neskelbtini) nepilnametis M. G. su kitais nepilnamečiais policijos pareigūnų buvo pastebėtas rūkantis viešoje vietoje, jį sulaikius nustatytas 1,57 promilių girtumas, 20 val. 20 min nepilnametis M. G. perduotas motinai J. B..
Kadangi M. G. neblaivus pasirodė viešoje vietoje – Kelmės miesto parke, viešoje vietoje rūkė, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalies ir 185⁶ straipsnio 3 dalies dispoziciją.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad M. G. kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis mokosi, administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą, todėl jam skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos ATPK 178 straipsnio 5 dalies ir 185⁶ straipsnio 3 dalies sankcijose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, ir nubausti 8 Eur (aštuonių eurų) bauda;
padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 185⁶ straipsnio 3 dalyje, ir nubausti 14 Eur (keturiolikos eurų) bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, M. G. galutinę nuobaudą paskirti 22 Eur (dvidešimt dviejų eurų) bauda.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.