Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl žalos atlyginimo, iškeltą pagal ieškovo Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui D. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas kreipėsi į teismą, prašydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo D. G. 2204,00 Eur žalos atlyginimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovo pateiktais rašytiniais įrodymais: ieškiniu, administracinio teisės pažeidimo protokolu AM Nr. 094373, pretenzija, D. G. prašymu, Žalos padarytos laukinei gyvūnijai apskaičiavimu ir perskaičiavimu į eurus, laikinojo medžiotojo bilieto šaknele, medžiotojo bilietu, Ginklų, ginklų priedėlių, šaudmenų, jų dalių paėmimo protokolu, Sausumos transporto priemonės būklės aprašymo ir paėmimo aktu, D. G. paaiškinimu, patikrinimo aktu, Daiktų ar dokumentų paėmimo protokolu, medžioklės lapu, licencija, perdavimo-priėmimo aktu, Joniškio rajono agentūros vyriausiojo specialisto I. Š. paaiškinimu, Joniškio rajono agentūros vedėjo R. B. paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, Joniškio rajono apylinkės teismo 2014-12-05 nutarimu, Joniškio rajono apylinkės teismo pranešimu, Šiaulių RAAD atsakymu į pranešimą, Joniškio rajono apylinkės teismo 2015-09-11 nutartimi, Konfiskuoto turto perdavimo VMI prie LR FM aktais su priedais, Tauriojo elnio kaukolės su ragais perdavimo aktu su priedais, D. G. sumokėtų baudų ir žalos atlyginimo valstybei išrašu (1-51 b. l.) nustatyta, kad D. G., būdamas Bariūnų medžiotojų būrelio medžiotoju, 2014 m. rugsėjo 30 d., apie 19 val., Joniškio r., prie Pavirčiuvės miško, Bariūnų medžiotojų būrelio medžioklės plotuose medžiokliniu lygiavamzdžiu šautuvu IZH 12,12x70, Nr. Kx1409 nušovė tauriųjų elnių patiną ir sumedžioto licenzijuojamo gyvūno nepažymėjęs specialios paskirties plomba, automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), parsivežė sumedžiotą žvėrį į namus, esančius (duomenys neskelbtini), bei dorojo ūkinėse patalpose, tinkamai nepanaudojęs turimos licencijos Nr. 000712, skirtos sumedžioti tauriųjų elnių patiną, neįrašė sumedžioto gyvūno į medžioklės lapą Nr. 687029, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. birželio 27 d. įsakymu Nr. 258 patvirtintų Medžioklės Lietuvos Respublikoje teritorijoje taisyklių 22, 24.1., 58.2.3., 74.1. ir 74.3. punktų reikalavimus. D. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 85 str. 6 d. Joniškio rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 5 d. nutarimu D. G. pripažintas kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 85 str. 6 d., ir nubaustas 3000,00 Lt (868,00 Eur) bauda su teisės medžioti atėmimu 1 (vieneriems) metams, konfiskuojant medžioklinį lygiavamzdį šautuvą IZH 12,12x70, Nr. Kxl409 bei automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Teismo skirtą 868,00 Eur baudą atsakovas D. G. sumokėjo. Nustatyta, kad atsakovas neteisėtai sumedžiodamas tauriojo elnio patiną padarė 19180,00 Lt (5554,00 Eur) žalą laukinių gyvūnų rūšims. Ieškovas 2015-01-20 pasirašytinai įteikė atsakovui pretenziją dėl padarytos žalos aplinkai ir (ar) kitų nuostolių kartu su Žalos padarytos laukinei gyvūnijai apskaičiavimu ir perskaičiavimu į eurus. Atsakovas 2015-01-20 prašymu prašė paskaičiuotą 5554,00 Eur žalą, padarytą laukinių gyvūnų rūšims, išdėstyti iki 2016-01-20, mokant po 500,00 Eur į mėnesį ir 54,00 Eur likutį sumokant paskutinį mokėjimo mėnesį. Atsakovas iki 2015-09-09 sumokėjo 3350,00 Eur žalą ir nuo 2015-09-09 iki 2016-04-30 daugiau piniginių įmokų minėtos žalos sumokėjimui neatliko. Liko nesumokėta 2204,00 Eur žala, padaryta laukinių gyvūnų rūšims.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. 2 d. nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo, todėl ieškovo reikalavimas atlyginti gamtai padarytą žalą yra pagrįstas ir teisėtas. Žala, padaryta laukinių gyvūnų rūšims apskaičiuota vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. rugpjūčio 12 d. įsakymu Nr. D1-695 patvirtinta Laukinių gyvūnų rūšims ir jų buveinėms padarytos žalos apskaičiavimo metodika 6.2 p. bei Statistikos departamento informacija dėl aplinkai padarytų nuostolių dydžių indeksavimo koeficientų ir sudaro 5554,00 Eur sumą. Todėl iš atsakovo priteistina likusi nesumokėta 2204,00 Eur žala, padaryta laukinių gyvūnų rūšims.

Ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas šioje byloje gina viešąjį interesą, todėl pagal CPK 83 str. 1 d. 5 p. yra atleistas nuo žyminio mokesčio. Pagal CPK 83 str. 1 d. 10 p. valstybės institucijos yra atleidžiamos nuo žyminio mokesčio už ieškinius dėl lėšų išieškojimo, todėl atitinkamai 33,00 Eur žyminis mokestis yra priteistinas iš atsakovo (CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424–429 str., 430 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2204,00 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų keturių eurų 00 ct) žalos atlyginimą ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentui, įmonės kodas 190742486, M. K. Čiurlionio g. 3, Šiauliai, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT27 4010 0442 0002 0065, AB DNB, banko kodas 40100.

Priteisti iš atsakovo D. G., a. k. (duomenys neskelbtini), 33,00 Eur (trisdešimt trijų eurų 00 ct) žyminį mokestį, pinigus pervedant į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-05-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas pagal CK reikalavimus privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.