Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovei R. B. dėl skolos už patalpų nuomą priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei ieškinys su priedais ir pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo per 14 dienų nuo procesinių dokumentų gavimo įteikti asmeniškai 2015-11-25. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, priimtinas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.,286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovui nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas – požeminė pėsčiųjų perėja M. K. Čiurlionio g. 16B, Kaune. 2014-08-26 nuomos sutartimi Nr. SR-1506 10 kv. m. negyvenamoji patalpa (1-14) šioje perėjoje išnuomota atsakovei veiklai vykdyti. Atsakovė įsipareigojo mokėti 23,17 Eur nuompinigius kas mėnesį iki einamojo mėnesio 10 dienos, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų laiku nevykdė ir liko skolinga 141,18 Eur nuompinigių. Nuomos sutartis atsakovės prašymu nutraukta 2015-06-25. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: Kauno miesto savivaldybės administracijos Turto skyriaus 2015-09-25 raštas dėl atsakovės įsiskolinimo (6 b. l.), Nekilnojamojo turto registro išrašas (7-8 b. l.), 2014-08-26 nuomos sutartis Nr. SR-1506 (9-11 b. l.), 2014-08-26 patalpų perdavimo aktas (12 b. l.), 2015-04-12 perėjos M. K. Čiurlionio g. 16B, Kaune, apžiūros aktas (13 b. l.), 2015-04-20 ir 2015-08-31 raginimai atsakovei (15 b. l.), 2015-06-25 susitarimas dėl nuomos sutarties nutraukimo (15 b. l.), 2015-06-25 patalpų perdavimo aktas (16 b. l.).

Pagal pastatų, statinių ar įrenginių nuomos sutartį nuomotojas įsipareigoja už užmokestį perduoti nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti arba laikinai naudoti pastatą, statinį ar įrenginį, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (CK 6.530 str. 1 d.). Nuomos mokestis nustatomas šalių susitarimu (CK 6.534 str. 1 ir 3 d.). 2014-08-26 nuomos sutarties Nr. SR-1506 punktu atsakovė 3 punktu įsipareigojo laiku mokėti patalpų nuomos mokestį. Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas, atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovui įvykdymą, darytina išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl ieškinys pagrįstas ir tenkintinas, ieškovui iš atsakovės priteistina 141,18 Eur skola už nuomos mokestį (CK 6.530 str., 6.531 str., 6.534 str. 6.535 str.).

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieškovas atleistas CPK 83 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo Kauno miesto savivaldybės, j. a. k. 111106319, buveinė Laisvės al. 96, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, naudai 141,18 Eur (šimtas keturiasdešimt vienas euras 18 ct) skolą už nuomos mokestį, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (141,18 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-11-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovės R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. A. Juozapavičiaus pr. 133-2, Kaunas, 20 Eur (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.