Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-01-14 · Byla Nr. A2.2.-71-367/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-14
Bylos Nr.
A2.2.-71-367/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
V. Š.
Administracinė byla A2.2.-71-367/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02176-2013-9Procesinio sprendimo kategorija.41.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 14 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant V. Š., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pensininkas, neįgalus, gyv., Tauragė, trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 50 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. gruodžio 21 d., Gedimino g. 21A, Tauragė, apie 10.23 val., V. Š., UAB ,,Palink“ priklausančioje parduotuvėje ,,IKI“ Nr. 452, savitarnos prekių skyriuje pagrobė 4 saldainius ,,Eliza“, kurių vertė 1,37 Lt, ir nesumokėjęs už juos praėjo pro kasas, tuo įvykdydamas smulkų svetimo turto pagrobimą, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

V. Š. nurodė, kad pripažįsta padaręs vagystę, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė sulaukęs 65 metų, neįgalus (ATPK 31 str.1 d.). V. Š. anksčiau administracine tvarka nėra baustas, prisipažįsta ir labai gailisi, prekių vertė nedidelė, todėl jo atžvilgiu taikoma Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1d. ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina švelnesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta nuobauda. V. Š. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30¹ str. 1d., 31 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas,

nutaria:

Pripažinti kaltu V. Š. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 50 str. ir pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 d. skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Raimonda Pauparienė