Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, pareikštą ieškinį atsakovui V. U. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas pareiškė ieškinį teisme dėl skolos, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo. Nurodo, kad ieškovas su atsakovu 2006-11-21 sudarė vartojimo kredito sutartį, kuria ieškovas atsakovui suteikė 10 000 Lt sumos vartojimo kreditą, atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą lygiomis dalimis kiekvieną mėnesį pagal mokėjimų grafiką, jame nurodytomis dienomis. Atsakovas šio įsipareigojimo nesilaikė ir yra skolingas ieškovui pagal minėtą sutartį 3006,35 Lt skolos, 3479 Lt delspinigių, 98,44 Lt palūkanų. Atsakovas skolos gera valia ieškovui nesumokėjo, todėl ieškovas buvo priverstas kreiptis į teismą. Todėl taip pat prašo priteisti iš atsakovo procesines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas pateikė tai patvirtinančius dokumentus – 2006-11-21 vartojimo kredito sutartį, pranešimą dėl įsiskolinimo, pažymą, kitus dokumentus. Prašo priteisti iš atsakovo skolą, delspinigius, palūkanas, žyminį mokestį, kitas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio ir jo priedų nuorašai, teismo pranešimas dėl privalomo atsiliepimo pateikimo, atsakovui įteikti nepažeidžiant Civilinio proceso kodekso 123 str. 1 d. reikalavimų. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nustatytos formos atsiliepimo į ieškinį, kuriame būtų pareikšti motyvuoti prieštaravimai ieškininiams reikalavimams, nepateikė.

Kadangi atsakovas per nustatytą terminą teismui nepateikė Civilinio proceso kodekse nustatytos formos atsiliepimo į ieškinį, kuriame būtų pareikšti motyvuoti prieštaravimai ieškininiams reikalavimams, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d. ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003 m. balandžio 02 d. konsultaciją “Dėl kai kurių Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso normų taikymo”, teismo sprendimas už akių priimtinas neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovo ieškinyje nurodytų aplinkybių ir ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų- 2006-11-21 vartojimo kredito sutarties, pranešimo dėl įsiskolinimo, pažymos, kitų dokumentų, matyti, kad ieškovas su atsakovu 2006-11-21 sudarė vartojimo kredito sutartį, kuria ieškovas atsakovui suteikė 10 000 Lt sumos vartojimo kreditą, atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą lygiomis dalimis kiekvieną mėnesį pagal mokėjimų grafiką, jame nurodytomis dienomis. Atsakovas šio įsipareigojimo nesilaikė ir yra skolingas ieškovui pagal minėtą sutartį 3006,35 Lt skolos, 3479 Lt delspinigių, 98,44 Lt palūkanų. Todėl ieškovo reikalavimai dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo laikytini pagrįstais ir tenkintini (Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.881 str., 6.886 str., vartojimo kredito sutarties 3 p., 10 p., 25 p.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai (Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3006,35 Lt skolos, 98,44 Lt palūkanų, 3479,00 Lt delspinigių, 7,5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-08-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 198,00 Lt ieškovo sumokėto žyminio mokesčio, 968,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, ieškovui Danske Bank A/S, veikiančiam per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, naudai.

Priteisti iš atsakovo V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo turėtas išlaidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu- 7,39 lt. valstybei. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5660.

Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumą, įrodymus pagrindžiančius šias aplinkybes).

Ieškovas turi teisę per 30 d. sprendimą apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.