Kauno apylinkės teismo nutartis

2025-03-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-89-1225/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-03-26
Bylos Nr.
II-89-1225/2025
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-01088-2024-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Pupšytė
Pažeidėjas
M. A.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-89-1225/2025Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01088-2024-7Procesinio sprendimo kategorijos: 21.10.1; 21.10.4; 21.10.6 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. kovo 26 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Pupšytė,

administracinio nusižengimo byloje, nagrinėjamoje pagal administracinėn atsakomybėn patraukto M. A. skundą dėl Valstybės įmonės Registrų centro 2024 m. spalio 31 d. nutarimo Nr. RC-ANR_N-1579-2024 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 24255191231, išsprendė pareiškėjo atsisakymą nuo skundo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

VĮ Registrų centro (toliau – ir Institucija) 2024 m. spalio 31 d. nutarimu M. A. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 223 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda – 615 Eur bauda. M. A. nubaustas už tai, kad būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir Bendrovė) vadovu, per nustatytą laikotarpį, 2024 m. birželio 1 d., nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2023 m. Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. lapkričio 27 d. gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens skundas dėl Institucijos 2024 m. spalio 31 d. nutarimo. Teismas skundą priėmė ir paskyrė jį nagrinėti posėdyje 2024 m. gruodžio 17 d. 15.20 val. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens skundas buvo nagrinėjamas taip pat 2025 m. sausio 16 d. 11.30 val., 2025 m. vasario 13 d. 9.00 val. posėdžiuose. Bylos nagrinėjime paskelbus pertrauką iki 2025 m. kovo 12 d. 11.00 val., teisme 2025 m. kovo 11 d. buvo gautas (2025 m. kovo 12 d. patikslintas) administracinėn atsakomybėn patraukto M. A. atsisakymas nuo pateikto skundo, kuriame jis nurodo, kad skundą atsiima, paskirtą 615 Eur dydžio baudą sumokėjo, pateikė mokėjimo nurodymą patvirtinančius dokumentus.

Motyvuojamoji dalis

Skundo atsisakymas priimtinas ir skundo nagrinėjimo procesas apylinkės teisme nutrauktinas.

ANK numato, kad skundams dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėti taikomos šio kodekso XXXV skyriaus nuostatos, jeigu kitaip nenustatyta šiame skyriuje (ANK 639 straipsnis). Tačiau minėtas kodeksas skundo atsisakymo (atsiėmimo) proceso administracinio nusižengimo byloje išsamiai nereglamentuoja. Pažymėtina, kad administracinių nusižengimų teisė savo paskirtimi labai artima baudžiamajai teisei, dėl to jai keliami tie patys reikalavimai ir tikslai. Taigi, nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas turi būti laikomasi pagrindinių principų, kurių laikomasi baudžiamajame procese ir asmeniui, padavusiam apeliacinį skundą administracinio nusižengimo byloje, turi būti garantuojamos iš esmės tos pačios teisės, kuriomis apeliantas gali naudotis baudžiamajame procese.

Nagrinėjamu atveju pagal teisės analogiją taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnis, reglamentuojantis apeliacinio skundo atšaukimą, nurodant, kad apeliantas turi teisę atšaukti apeliacinį skundą. Minėto straipsnio 3 dalyje numatyta, jog prašymą dėl skundo atšaukimo galima pateikti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. BPK 316 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą teisinį reguliavimą, į tai, kad prašymą atšaukti skundą M. A. pateikė iki paskirto teismo posėdžio datos, kuomet dar nebuvo nustatyta procesinio sprendimo priėmimo data, teismas daro išvadą, kad, vadovaujantis proceso ekonomiškumo, koncentruotumo principais, yra pagrindas priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atsisakymą nuo skundo. Konstatavus šią išvadą, M. A. skundas dėl Institucijos 2024 m. spalio 31 d. nutarimo Nr. RC-ANR_N-1579-2024 paliekamas nenagrinėtu, skundo nagrinėjimo procesas apylinkės teisme nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 566, 621, 639, 642 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi,

nutaria:

prašymą dėl skundo atšaukimo priimti ir administracinėn atsakomybėn patraukto M. A. skundą dėl Valstybės įmonės Registrų centro 2024 m. spalio 31 d. nutarimo Nr. RC-ANR_N-1579-2024 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 24255191231, palikti nenagrinėtą bei skundo nagrinėjimo procesą apylinkės teisme nutraukti.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Vaida Pupšytė