Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė,dalyvaujantadministracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 10 27buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 98P-76056170-16pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. dėl to, R. P. 2016 10 27 apie 17.35 val. parduotuvėje „Norfa“, Jurbarko m., Dariaus ir Girėno g. 77, pavogė 0,5 l talpos vyno butelį, kurio vertė 1,15 Eur, praėjo pro kasas nesusimokėjęs.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: vyr. patrulio T.Basčio tarnybinis pranešimas, pareiškimas dėl vagystės, daiktų (prekių) paėmimo protokolas, prekių grąžinimo aktas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

Be to 2016 10 27 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 98P-76059005-16 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. dėl to, kad R. P. 2016 10 27 19.40 val. parduotuvėje „Norfa“, Jurbarko m., Algirdo g. 20, pavogė 0,5 l talpos vyno „Inkaras“ butelį, kurio vertė 1,29Eur, praėjo pro kasas nesusimokėjęs.

Teismui pateikta bylos medžiaga: pareiškimas, paaiškinimas, daiktų (prekių) paėmimo protokolas, asmens blaivumo testas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, laikino sulaikymo protokolas.

Teismo 2016 10 28 nutartimi bylos buvo sujungtos.

Teismo posėdyje R. P. kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad norėjo išgerti, gyvena nakvynės namuose, paaiškino, kad niekur nedirba, yra sveikas, išlaikytinių neturi, taip pat paaiškino, kad iki 2016 10 21 atliko laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose už vagystę.

Motyvuojamoji dalis

R. P. veika 2016 10 27 parduotuvėse „Norfa“ yra įrodyta byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota, tai yra pripažintina, kad R. P. padarė du administracinės teisės pažeidimus, už kuriuos atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį.

Atsakomybę lengvinančių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą 2016 10 27 19.40 val. jis padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį (vogė alkoholinius gėrimus), R. P. savybes, jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, sveikatos būklę, ankstesnį teistumą, tai, kad niekur nedirba,darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijoje numatytą nuobaudą – administracinį areštą (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d.). O atsižvelgiant į bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, tai, kad buvo vagiamas alkoholis, tai, kad du analogiški teisės pažeidimai padaryti vienas po kito, asmuo neseniai grįžęs iš laisvės atėmimo vietos, niekur nedirba, pajamų neturi, administracinė nuobauda areštas vykdytina tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutaria:

pripažinti R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50str. (dėl smulkaus turto pagrobimo iš parduotuvės „Norfa“ 2016 10 27 apie 17.35 val.), ir paskirti nuobaudą –10 (dešimties) parų areštą,

pripažinti R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50str.(dėl smulkaus turto pagrobimo iš parduotuvės „Norfa“ 2016 10 27 19.40 val.), ir paskirti nuobaudą –12 (dvylikos) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. galutinė subendrinta R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti12 (dvylikos) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 337 str. 1 d., nustatyti, kad nuobauda areštas vykdoma tuojau pat po nutarimo priėmimo, į nuobaudos atlikimo laiką įskaitoma laikino sulaikymo laikas (viena para) pagal 2016 10 27 laikino sulaikymo protokolą nuo 2016 10 27 20.00 val.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.