Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė

teismo posėdyje rašytinio tvarka sprendė klausimą dėl nuosprendžio dalies, kuria paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021-09-13 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai priėmė baudžiamąjį įsakymą, kuriuo A. M., gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir 227 straipsnio 2 dalį, ir už tai jam paskirta galutinė 96 MGL (4800 Eur) bauda, kurią nustatyta sumokėti per 24 mėnesių laikotarpį. Taip pat A. M. skirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje, ir uždrausta jam naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 metus, bei vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies 7 dalies pagrindu, konfiskuotas turtas 50 eurų bei nuspręsta išieškoti iš A. M. konfiskuotino turto automobilio dalį vertės atitinkančią pinigų sumą, t. y. 3000 eurų.

2021-12-08 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai priėmė patvarkymą vykdyti įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą ir baudžiamojo poveikio priemonės vykdymą – specialios teisės atėmimą, perdavė vykdyti Lietuvos probacijos tarnybai.

2021-12-20 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius grąžino baudžiamojo įsakymo nuorašą, nes probacijos tarnyba vykdo teismo nuosprendžius, nutartis, baudžiamuosius įsakymus tik asmenų, gyvenančių Lietuvos Respublikos teritorijoje atžvilgiu, kaip nurodyta Lietuvos probacijos tarnybos nuostatuose. Kadangi A. M. faktinė gyvenamoji vieta yra Latvijos Respublikoje, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius pateikto baudžiamojo įsakymo vykdyti negali.

Teikimas netenkinamas, baudžiamojo įsakymo dalis neperduodama vykdymui kitai Europos Sąjungos valstybei.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Įstatymo 33 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, jog kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti nuosprendžiai, kuriais nuteistajam paskirta viena ar kelios baudžiamojo poveikio priemonės. Įstatymo 33 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos perduodami vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik tada, kai nuteistajam paskirtų bausmių ar poveikio priemonių turinį sudaro šio įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje nurodyti įpareigojimai ar draudimai, tarp jų ir įpareigojimai, susiję su elgesiu; taip pat ir įpareigojimas vengti naudotis konkrečiais objektais, kuriuos nuteistasis panaudojo arba tikėtina, kad panaudos nusikalstamai veikai padaryti (Įstatymo 25 straipsnio 3 dalies 4, 7 punktai).

Įstatymo 33 straipsnio 3 dalis nustato, jog probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu nuteistasis grįžo arba nori sugrįžti į šioje valstybėje narėje esančią gyvenamąją vietą.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai yra gavę iš Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos informaciją, kad vadovaujantis Latvijos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymo 751 straipsniu, numatyti atvejai, kada prašymas dėl užsienyje paskirtos bausmės gali būti atmestas, t. y. nagrinėjant atitinkamų nusikalstamų veikų tarpusavio nusikalstamumą ir nustačius, kad užsienyje nuteistas asmuo negalėjo būti baudžiamas pagal Latvijos baudžiamąjį įstatymą. Pagal šiuo metu galiojantį Latvijos baudžiamąjį įstatymą, nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, nėra pripažįstamas nusikaltimu ir yra prilyginamas administraciniam teisės pažeidimui Latvijos Kelių eismo taisyklių įstatymo 62 straipsnio 4 ir 8 dalies prasme.

Nagrinėjamu atveju 2021-09-13 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu A. M. pripažintas kaltu dėl dviejų nusikalstamų veikų, iš kurių viena yra numatyta BK 281¹ straipsnio 1 dalyje. Baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje – specialios teisės atėmimas – teisės vairuoti transporto priemonės 2 metus, paskirta dėl to, kad asmuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos pateiktą informaciją, vadovaujantis ekonomiškumo principu, teismas sprendžia, kad nėra tikslinga perduoti vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę kitai Europos Sąjungos valstybei, šiuo atveju Latvijos Respublikai, nes nurodytą baudžiamojo poveikio priemonę, vadovaujantis Latvijos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymo 751 straipsniu, bus atsisakyta pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi, 362 straipsnio 3, 364 straipsnio 2, 3 dalimis, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 33, 35 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą atmesti.

Nutarties kopiją išsiųsti prokuratūrai, Lietuvos probacijos tarnybos Kano regiono skyriui.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarties kopijas išsiųsti prokurorui, probacijos tarnybai.