Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9; 2.6.8.10; 3.1.7.1; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.2.6.1; 3.2.6.10.

2024 m. rugsėjo 2 d.

dalyvaujant ieškovės Biržų rajono savivaldybės administracijos atstovei Janinai Lučinskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Biržų rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei R. K. dėl valstybinės žemės mokesčio, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė Biržų rajono savivaldybės administracija (toliau ir ieškovė) kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės R. K. (toliau ir atsakovė) 918,72 Eur skolą už valstybinės žemės nuomą, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinyje nurodoma, kad atsakovė nuo 2003 metų naudojasi 3 ha ploto valstybės žemės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini). Nuo 2008-05-23 sudaryta valstybinės žemės sklypo nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią šis žemės sklypas atsakovei išnuomotas iki 2033-05-23. Atsakovei 2024-05-23 yra susidariusi valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemoka 918,72 Eur už 2021-2023 metus. Atsakovė ieškovės paskaičiuoto žemės nuomos mokesčio nesumokėjo, todėl ieškovė prašo jį priteisti iš atsakovės.

3. Ieškovo atstovė teismo posėdyje ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti visiškai bei paaiškino, kad jei teismas nustatytų ieškovei skolos mokėjimo grafiką, tam neprieštarautų.

4. Atsakovė teismo posėdyje su ieškiniu sutiko, tik prašė, kad skolos mokėjimas būtų išdėstytas dalimis.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

5. Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovė 2008-05-23 yra sudariusi valstybei priklausančio žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su ieškove, sutarties pabaigos terminas 2033-05-23. nuo 2017 m. Už valstybinės žemės sklypo naudojimą buvo skaičiuojamas valstybinės žemės nuomos mokestis, kurį atsakovė privalo sumokėti Biržų rajono savivaldybės tarybos nustatyta tvarka. Atsakovė nesumokėjo valstybės žemės nuomos mokesčio už 2021-2023 metus. Tai patvirtino ir pati atsakovė pripažindama ieškinį. Atsakovei ieškovė kiekvienais metais teikė valstybinės žemės nuomos mokesčio deklaracijas, kuriose yra nurodyti mokesčio apskaičiavimo duomenys. Atsakovei 2024-05-23 dienai yra susidariusi 918,72 Eur skola už 2021 - 2023 metais naudotą 3 ha ploto valstybei priklausantį žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

6. Civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.552 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybinės žemės, nuomojamos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos žemės įstatymo 9 straipsnio 12 dalyje nustatyta, kad Vyriausybė nustato valstybinės žemės, išnuomotos be aukciono, nuomos mokesčio dydžio nustatymo ir mokėjimo tvarką. Lietuvos Vyriausybės 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“ 1.4 papunktyje nustatyta, kad konkretų nuomos mokesčio už valstybinę žemę, išnuomotą be aukciono, tarifą nustato savivaldybės, kurios teritorijoje yra išnuomojama valstybinė žemė, taryba.

7. Pagal CK 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo bei sąžiningumo kriterijais. Vadovaujantis minėtais įstatymais ir poįstatyminiais aktais, Biržų rajono savivaldybės tarybos sprendimais bei ieškovės į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais darytina išvada, kad žemės nuomos mokestį ieškovė paskaičiavo teisingai ir pagrįstai. Atsakovė ieškinį pripažino, mokėtinos sumos neginčijo, todėl teismas daro išvadą, kad ieškovės reikalavimas priteisti 918,72 Eur valstybinės žemės nuomos mokestį yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

8. Iš atsakovės ieškovei taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą 918,72 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024-03-21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

9. Atsakovė prašo skolos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi skolos iš karto sumokėti negali, turto neturi, iš jos gaunamos pensijos atskaitoma 80 procentų skoloms padengti. Atsakovė turi sutaupiusi 647 Eur ir šią sumą gali sumokėti iškarto, o vėliau gali mokėti po 25 Eur kiekvieną mėnesį iki kol bus padengtas įsiskolinimas ieškovei. Ieškovės atstovė, teismo posėdyje, nurodė, kad neprieštarauja skolos mokėjimo išdėstymui. Kadangi ieškovės atstovė neprieštarauja atsakovės prašymui dėl skolos mokėjimo išdėstymo tenkintinas, skolos mokėjimą išdėstant dalimis 12 mėnesių.

10. CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovės į valstybės biudžetą proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės priteisiamas 22,00 Eur žyminis mokestis ir 7,93 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 82, 93, 96 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 918,72 Eur (devynis šimtus aštuoniolika eurų 72 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 918,72 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2024-03-21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo – ieškovei Biržų rajono savivaldybės administracijai, juridinio asmens kodas 188642660.

Išdėstyti priteistos skolos mokėjimą 12 mėnesių, įpareigojant atsakovę R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) susidariusią skolą sumokėti per 12 mėnesių nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, pirmą mėnesį sumokant: 647 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, dešimt mėnesių mokant po 24,70 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, paskutinį mėnesį sumokant 24,72 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 22,00 Eur (dvidešimt du eurus) žyminio mokesčio (įmokos kodas - 5660) ir 7,93 Eur (septynis eurus 93 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas (įmokos kodas - 5662).

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.