Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. T. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Iš mirties liudijimų matyti, kad T. T. mirė (duomenys neskelbtini), R. T. – (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas patvirtina, kad T. T. 1995 m. buvo atkurtos nuosavybės teisės į 3 ha miško paskirties žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), iki šiol žemės sklypas registruotas mirusios T. T. vardu. Iš gimimo, santuokos liudijimų matyti, kad pareiškėjos I. T. sutuoktinis R. T. yra mirusios T. T. sūnus. Testamentų registro išrašas patvirtina, kad nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai į notarą dėl palikėjos T. T. turto paveldėjimo nesikreipė, testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos T. T. palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų. Palikimo atsiradimo vietos notaro - Raseinių rajono 1-ojo notaro biuro – pranešime nurodyta, kad paveldėjimo byla į palikėjos T. T. palikimą nebuvo užvesta. Pareiškėjos pateikti 1995 m. liepos 19 d. Šiaulių apskrities valdytojo sprendimas dėl nuosavybės teisių atkūrimo T. T., žemės sklypo planas patvirtina, kad R. T. žinioje buvo miško paskirties žemės sklypo, priklausančio T. T., nuosavybės dokumentai.

Liudytojai R. T. ir V. T., apklausti teismo posėdžio, vykusio 2022 m. spalio 18 d., metu, patvirtino, kad R. T., liudytojo R. T. tėvas, savo motinai priklausančiu mišku, esančiu (duomenys neskelbtini), nuo pat nuosavybės teisių atkūrimo iki savo mirties rūpinosi, tvarkė išvartas, kirto medžius, savo žinioje turėjo miško nuosavybės dokumentus.

Paveldėjimo teisiniams santykiams taikomas palikimo atsiradimo momentu galiojęs teisinis reglamentavimas. T. T. palikimo atsiradimo metu (2006 m. rugpjūčio 14 d.) galiojo 2000 m. Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau – CK). Pagal šio kodekso CK 5.50 straipsnio 2 dalies nuostatas įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Paveldint pagal įstatymą, pirmos eilės įpėdiniai yra palikėjo vaikai (CK 5.11 straipsnio 1dalies 1 punktas).

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą praktiką, priimančio palikimą įpėdinio valia įgyti nuosavybės teisę į palikimą sudarantį turtą gali būti išreikšta tik aktyviais veiksmais, kurie turi būti atliekami įstatymo nustatyta tvarka ir per įstatyme nustatytą terminą. Priimdamas palikimą faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008). Faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, kad jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Pagal kasacinio teismo išaiškinimus, asmuo, grindžiantis savo reikalavimus dėl palikimo priėmimo, faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad jis kaip įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą ir pradėjo valdyti palikėjo turtą kaip savo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. lapkričio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-403/2011).

Pareiškėjos sutuoktinis R. T. – palikėjos T. T. sūnus, pirmos eilės įstatyminis įpėdinis. Aptartų įrodymų visuma pagrįstai leidžia daryti išvadą, kad R. T. po savo motinos T. T. mirties priėmė jos palikimą aktyviais veiksmais – naudodamas, prižiūrėdamas, tvarkydamas palikėjai priklausantį miško paskirties žemės sklypą, savo žinioje turėdamas T. T. nuosavybės teises į miško sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), patvirtinančius dokumentus, t. y. su paveldimu turtu elgdamasis kaip savininkas ir palikimą priimdamas faktiškai pradėdamas jį valdyti. Įstatyminio įpėdinio aktyviais veiksmais išreikštai valiai niekas neprieštaravo, kitų įpėdinių neatsirado. Esant tokioms aplinkybėms, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad po T. T. mirties jos palikimą priėmė įstatyminis įpėdinis – sūnus R. T.. Kelmės rajono 2-ojo notaro biuro išduotas liudijimas patvirtina, kad pareiškėja I. T. po savo sutuoktinio R. T. mirties priėmė jo palikimą, paduodamą pareiškimą palikimo atsiradimo vietos notarui, todėl ji teisėtai kreipėsi į teismą dėl juridinio fakto nustatymo, kad jos sutuoktinis yra priėmęs savo motinos palikimą, kurį ji ketina paveldėti.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 6 dalies nuostatas dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos ypatingos teisenos bylose neatlyginamos, pareiškėja nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei nėra atleista, tačiau byla vedama elektronine forma, procesiniai dokumentai suinteresuotiems asmenims įteikti per elektroninių paslaugų portalą, todėl procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, kurios turėtų būti atlyginamos valstybei, šioje byloje nesusidarė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448, 268-270 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo tikslu, kad po T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.