- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-07
- Bylos Nr.
- TA-479-662/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-28973-2020-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Apeliacinis procesas nutrauktas.
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas (pirm.), Milda Vainienė, Rasa Ragulskytė-Markovienė
- Pareiškėjas
- V. K.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublika, atstovaujama Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Mildos Vainienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėja administracinę bylą pagal pareiškėjo V. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. birželio 18 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. K. skundą atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamam Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. K. kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, 500 Eur neturtinei žalai atlyginti.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2021 m. birželio 18 d. sprendimu atmetė pareiškėjo skundą.
Šalies argumentai
Pareiškėjas padavė apeliacinį skundą, kuriame prašė panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. birželio 18 d. sprendimą ir grąžinti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
2022 m. lapkričio 16 d. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme gautas pareiškėjo 2022 m. lapkričio 14 d. prašymas, kuriame jis prašo dėl naujai atsiradusių aplinkybių nutraukti minėtos bylos nagrinėjimą, jo skundą laikyti nepaduotu.
2022 m. lapkričio 24 d. gautas pareiškėjo patvirtinimas, jog jis atsisako apeliacinio skundo, jam yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės.
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 1 dalį, apeliantas turi teisę atsisakyti apeliacinio skundo iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka <...>. To paties straipsnio 2 dalyje, be kita ko, nustatyta, jog šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės.
Nagrinėjamu atveju pareiškėjas įstatyme nustatyta tvarka pateikė atsisakymą nuo apeliacinio skundo ir patvirtino, kad jam žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės, nurodytos Administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 3 dalyje. Kiti proceso dalyviai nepadavė apeliacinių skundų dėl pirmosios instancijos teismo sprendimo. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai ir nenustačiusi aplinkybių, sudarančių pagrindą manyti, jog apeliacinio proceso nutraukimas nebūtų suderinamas su teisės aktų reikalavimais, teisės principais bei kitų proceso dalyvių teisėmis ir teisėtais interesais, sprendžia, kad pareiškėjo apeliacinio skundo atsisakymas yra priimtinas, o apeliacinis procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teisėjų kolegija
nutaria:
Priimti pareiškėjo V. K. apeliacinio skundo atsisakymą.
Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo V. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. birželio 18 d. sprendimo.
Nutartis neskundžiama.