Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, sekretoriaujant Aušrai Sedekerskienei, Ligitai Lisauskienei

dalyvaujant atsakovei V. A., a.k. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant ieškovo „Swedbank“, AB atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovei V. A. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kadangi išsiuntus atsakovei paraginimus sumokėti skolą, ji šio paraginimo neįvykdė, ieškovas kreipėsi su ieškiniu į teismą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kadangi atsakovė su ieškiniu visiškai sutiko, bus surašomi sutrumpinti sprendimo motyvai (CPK 268 straipsnio 5 dalis).

Byloje nustatyta, kad tarp AB banko „Hansabank“ ir atsakovės buvo sudaryta ego kortelės su kredito limitu sutartis (b.l. 6). Šia sutartim atsakovei buvo suteiktas 1000,00 Lt kredito limitas. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nustatyta tvarka grąžinti kreditą bei mokėti palūkanas nevykdė, todėl bankas ją įspėjo, kad palūkanos ir kiti mokėjimai bus skaičiuojami iki galutinio atsiskaitymo pagal sudarytąją sutartį (b.l. 7, 8). Paskolos skaičiuotėje (b.l. 9) nurodoma, kad atsakovė privalo bankui sumokėti 930,75 Lt nesumokėtų palūkanų, 302,17 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą, 281,09 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas, viso 2514,01 Lt.

Ieškovas, reikšdamas ieškinį, yra sumokėjęs 75,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 12), 150,92 Lt už procesinių dokumentų įteikimą atsakovei viešo paskelbimo būdu (b.l. 22-28).

Ieškovas nesutiko su atsakovės prašymu išdėstyti skolos mokėjimą (b.l. 36-37).

Šalis siejo kreditavimo prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovas savo prievolę atsakovei įvykdė – suteikė jai 1000,00 Lt kredito limitą, kuriuo atsakovė naudojosi, o atsakovė savo prievolės ieškovui nevykdė – neatsiskaitė už suteiktąjį kreditą sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (CK 6.881 straipsnis).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6,38 straipsnio 1 dalis). Atsakovė pažeidė prievolę, nes sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neatsiskaitė su kredito davėju už suteiktąjį kreditą (CK 3.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl iš jos priteistinas sutektasis 1000,00 Lt kreditas bei sutartyje ir įstatymais nustatyti delspinigiai ir palūkanos (CK 6.37, 6.210 straipsniai).

Nors atsakovė prašė išdėstyti jai kredito dengimą, tačiau nepateikė įrodymų, kad ji neišgali skolos grąžinti (CPK 178 straipsnis), todėl šis jos prašymas atmestinas.

Pilnai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistos visos jo turėtos šios bylos vedimo išlaidos (CPK 88 ir 92 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui „Swedbank“, AB, į.k. 112029651, a.s. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, b.k. 73000 iš atsakovės V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 1000,00 Lt negrąžinto kredito, 930,75 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 302,17 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 281,09 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, viso 2514,01 Lt (du tūkstančiai penki šimtai keturiolika Lt 1 ct), 17,00 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 1000,00 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-01-19 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų palūkanas už priteistą 2514,01 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos (2011-01-27) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 75,00 Lt žyminio mokesčio bei 150,92 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu atsakovei viešo paskelbimo būdu.

Priteisti iš atsakovės V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 33,38 Lt (trisdešimt trys Lt 38 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.