Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Martyna Verbiejė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos – Austrijos Respublikos Vienos policijos direkcijos prašymą dėl 2024 m. liepos 2 d. sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo Š. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), skirta piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Austrijos Respublikos Vienos policijos direkcijos 2024 m. liepos 2 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Š. A. skirta 80 Eur bauda už tai, kad 2024 m. balandžio 3 d., 18.10 val., kelio atkarpoje, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, transporto priemonė, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausanti Š. A., buvo vairuojama 64 km/h greičiu po paklaidos, leistinas greitis viršytas 14 km/h (b. l. 12–14).

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo paliekamas nenagrinėtu

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

4. Nagrinėjamu atveju nubaustas asmuo - Š. A. – Lietuvos Respublikoje nebuvo rastas. Lietuvoje paskutinį kartą asmuo oficialiai dirbo (duomenys neskelbtini) m. pradžioje, darbo pabaiga (duomenys neskelbtini) (b. l. 19, 20). Nors Migracijos departamentas nurodė, jog asmuo nėra deklaravęs išvykimo iš Lietuvos Respublikos, o jo gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) (b. l. 38), šiuo adresu nubausto asmens rasti nepavyko. Bandant įteikti jam šaukimą į teismo posėdį su policijos pagalba, pareigūnai nurodė, jog nuvykus jo gyvenamosios vietos adresu buto durų niekas neatidarė, kaimynas iš gretimo buto pasakė, jog seniai nebemato Š. A.. Patikrinus policijos duomenų registrus nustatyta, jog jis nuo (duomenys neskelbtini) yra ieškomas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų, kaip asmuo, vengiantis laisvės atėmimo bausmės (b. l. 30).

5. Kaip numatyta Pamatinio sprendimo 4 straipsnio 1 dalyje, sprendimą galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, įprastai gyvena kompetentingoms institucijoms. Teismui išnaudojus visas procesines galimybes ir nustačius, kad Š. A. šiuo metu negyvena Lietuvos Respublikoje, 2024 m. liepos 2 d. sprendimas, kuriuo asmeniui paskirta piniginė sankcija – 80 Eur bauda, negali būti pripažintas ir vykdomas Lietuvos Respublikoje, todėl prašymas paliekamas nenagrinėtinu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo Nr. 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą (liudijimą) dėl Vienos policijos direkcijos 2024 m. liepos 2 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Š. A. paskirtos baudos pripažinimo ir vykdymo palikti nenagrinėtą.

Apie priimtą sprendimą informuoti Austrijos Respublikos kompetentingą instituciją (el. paštu (duomenys neskelbtini)).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.