Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., nedalyvaujant Šalčininkų rajono policijos komisariato atstovui ir asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Tartoko k., LT-17127 Šalčininkų r., nedirbantis, administracine tvarka anksčiau baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. Teisėjas

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

J. A. per vienerius metus 2 kartus jau buvo baustas administracinėmis nuobaudomis pagal ATPK 178 str. už girto pasirodymą viešosiose vietose, būdamas girtas vėl pasirodė viešojoje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tai yra jis 2012-09-13 apie 15.10 val., Šalčininkų m., Architektų g. 4, Vilniaus teritorinėje darbo biržoje Šalčininkų skyriaus patalpose, t. y. viešoje vietoje, kitų žmonių akivaizdoje, būdamas akivaizdžiai girtas, nes nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jo kalba buvo nerišli, pats savarankiškai judėti negalėjo, gulėjo ant grindų.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, jog J. A. prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi dėl jo padaryto.

Padarytas pažeidimas įrodytas ne tik kaltininko prisipažinimu, bet ir faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje. Surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnės A. G. tarnybinis pranešimas, pažeidėjo anketiniai duomenys bei kita bylos medžiaga patvirtina, kad J. A., viešojoje vietoje pasirodė būdamas neblaivus, įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, už analogiškus pažeidimus per paskutinius metus baustas 2 kartus, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 178 str. 3 d.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, jog J. A. prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Jo materialinė padėtis yra sunki, jis nedirba, pažeidimu materialinė žala nepadaryta, sunkių pasekmių nėra, tačiau ankstesnės piniginės nuobaudos jokio poveikio jam nepadarė, todėl yra pagrindas už ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą skirti jam vidurkį baudos, numatytos šio straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

J. A. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 225 Lt (du šimtai dvidešimt penki Lt) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti Vilniaus apsk. VPK Šalčininkų r. PK bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.