Vilniaus apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs kreditoriaus UAB „Žalgirio sporto arena“ pareiškimo dėl skolos priteisimo iš skolininko AB „Kasyba“, išduodant teismo įsakymą, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Kreditorius UAB „Žalgirio sporto arena“ pateikė pareiškimą dėl 12 177,69 Lt skolos, 6 procentų dydžio procesinių palūkanų bei 91 Lt žyminio mokesčio priteisimo iš skolininko AB „Kasyba“, išduodant teismo įsakymą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

CPK 435 str. 2 d. 3 p. nustatyta, jog teismas nutartimi atsisako priimti dėl teismo įsakymo išdavimo, jei yra CPK 137 str. 2 d. numatytos aplinkybės. CPK 137 str. 2 d. 1 p. nustatyta, jog teismas atsisako priimti ieškinį (pareiškimą), jeigu jis yra nenagrinėtinas teisme.

Skolininkui Vilniaus apygardos teismo 2009-05-07 nutartimi iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Admivita“. Pastaroji nutartis yra įsiteisėjusi. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 3 p. įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą yra draudžiama vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, įskaitant palūkanų, netesybų, mokesčių ir kitų privalomųjų įmokų mokėjimą, išieškoti skolas iš šios įmonės teismo ar ne ginčo tvarka. Taigi, įstatyme yra imperatyviai nurodyta, kad nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos negali būti išieškomos skolos iš įmonės teismo tvarka. Todėl konstatuotina, kad kreditoriaus UAB „Žalgirio sporto arena“ pareiškimas dėl skolos iš B AB „Kasyba“ priteisimo negali būti nagrinėjamas teisme, ko pasėkoje jį atsisakoma priimti, vadovaujantis CPK 137 str. 2 d. 1 p. ir 435 str. 2 d. 3 p..

Tačiau teismas pažymi, kad vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 21 str. 1 d. teismui iškėlus bankroto bylą, kreditoriai turi teisę per teismo nustatytą laikotarpį perduoti administratoriui savo reikalavimus ir kartu pateikti juos pagrindžiančius dokumentus, taip pat nurodyti kaip įmonė yra užtikrinusi šių reikalavimų įvykdymą. Vadinasi, esant iškeltai B AB „Kasyba“ bankroto bylai, kreditorius (ieškovas) UAB „Žalgirio sporto arena“ turi teisę pateikti savo kreditorinį reikalavimą (t.y. reikalavimą dėl skolos sumokėjimo) bei jį pagrindžiančius įrodymus B AB „Kasyba“ bankroto administratoriui UAB „Admivita“ (adresas: A. Goštauto g. 12A, Vilnius, tel. (8 5) 262 0043, 8 686 83 475).

Pareiškėjas informuotinas, kad kreditorinį finansinį reikalavimą jis privalėjo pateikti administratoriui per 45 dienas nuo Vilniaus apygardos teismo 2009-05-07 nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 5 p.). Pastaroji nutartis įsiteisėjo 2009-05-17. Tuo tarpu kreditoriui pažeidus šį terminą, teismas turi teisę priimti ir patvirtinti jo finansinį reikalavimą tik tuo atveju, jei termino praleidimo priežastys bus pripažintos svarbiomis (Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 9 d.). Vadinasi, šiuo kreditorius turi pateikti administratoriui ne tik prašymą įtraukti jį į kreditorių sąrašą, bet ir įrodymus, jog tokį prašymą pateikė pavėluotai dėl svarbių priežasčių.

CPK 87 str. 1 d. 3 p. nustatyta, kad žyminis mokestis grąžinamas suinteresuotam asmeniui, kai atsisakomą priimti ieškinį, prašymą bei skundą arba kai šie grąžinami be sprendimo. Todėl atsisakius priimti pareiškėjo pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, pastarajam grąžinamas jo sumokėtas 91,33 Lt žyminis mokestis 2009-10-23 mokėjimo nurodymu Nr. 379258202 per AB SEB banką.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 1 p. ir ĮBĮ 10 str. 7 d. 3 p., teismas

n utarė:

Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Žalgirio sporto arena“ pareiškimą dėl skolos priteisimo iš skolininko AB „Kasyba“, išduodant teismo įsakymą.

Grąžinti kreditoriaus UAB „Žalgirio sporto arena“ (į.k. 111804651, buveinės adresas: Rinktinės g. 3, Vilnius) sumokėtą 91,33 Lt žyminį mokestį 2009-10-23 mokėjimo nurodymu Nr. 379258202 per AB SEB banką.

Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Kitoje dalyje nutartis neskundžiama.