Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ievai Janulevičiūtei, dalyvaujant vertėjui Audriui Krušnai, administracinėn atsakomybėn traukiamai J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), B. V. k., Vilniaus r., kuriai išaiškintos jos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2016-11-15 apie 13.30 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, parduotuvėje „K.“ paėmė prekių (1 vnt. BeYu kreminę pudrą „N. P.“), prekių vertė 15,90 eurų, ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi.

J. J. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad parduotuvėje paėmė bandomąjį pudros pavyzdį, kuris buvo nepilnas, ir ėjo pro kasas, kur suveikė signalizacija. Ji buvo sulaikyta, testerį atidavė, bet buvo iškviesta policija. Taip pasielgė, nes yra bedarbė.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltę be jos parodymų įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys filmuotą medžiagą (b. l. 6), parduotuvės „K.“ atstovės pareiškimą (b. l. 5), UAB „K.“ atstovo pareiškimus (b. l. 8, 9), kuriose nurodyta prekės - 15,90 eurų.

J. J. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja pagrobė neviršijantį 3 MGL vertės svetimą turtą ir jos veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.

J. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi dėl pažeidimo padarymo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas J. J. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę – kartą bausta administracine tvarka, kaltę pripažino, nedirbanti, teigė auginanti nepilnametį vaiką, kuriam tėvas moka išlaikymą. Įvertinęs visas reikšmingas aplinkybes teismas skiria pažeidėjai artimą minimaliam dydžiui piniginę baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

J. J. už teisės pažeidimą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 90 (devyniasdešimties) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.