- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-04
- Bylos Nr.
- A20.-392-876/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00110-2009-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė (pirm.)
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio R. B. patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Ž. A. atžvilgiu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šakių rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 12 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-306-634/2009 nutarta Ž. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹ straipsnio 6 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje bei skirti 4000 litų baudą kartu su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams.
Žemesnės instancijos teismas
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose 2021 m. balandžio 23 d. gautas antstolio R. B. 2021 m. balandžio 20 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriame nurodoma, kad išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymas nutraukiamas.
ATPK, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d. (t. y. pažeidimo padarymo metu), 249 straipsnio 2 dalyje buvo nustatyta, kad šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje negali būti taikomos atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisių ribojimą nustatančios BPK normos.
Žemesnės instancijos teismas
ATPK 308 straipsnis numatė, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280), iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka, kuri nenumatė administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo šiuo klausimu suformuota praktika, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. rugsėjo 18 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N-261-7199/2009, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. lapkričio 15 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-1859/2007, 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4150/2009).
Nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-306-634/2009, kuriuo Ž. A. paskirta 4000 litų bauda bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, buvo priimtas 2009 m. gegužės 12 d. Byloje nėra duomenų, kad asmuo vengė (ar kitaip trukdė) vykdyti minėtą nutarimą, kad būtų slapstęsis ir kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties eiga buvo sustojusi.
Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, nurodytą teisinį reguliavimą bei teismų praktiką, 2009 m. gegužės 12 d. Šakių rajono apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje A2.6.-306-634/2009 vykdymas pripažįstamas negalimu, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas, todėl Ž. A. paskirtos baudos vykdymo procesas nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaujantis ATPK 302⁴ straipsniu, 308 straipsniu, teismas
nutaria:
Pripažinti Šakių rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 12 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-306-634/2009 vykdymą negalimu ir nutarimo vykdymą Ž. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu nutraukti.
Nutartis per 20 dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.