Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-01-11 · Byla Nr. A2.2.-69-377/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-11
Bylos Nr.
A2.2.-69-377/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
M. Š.
Kategorijos
  • 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-69-377/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02357-2015-2
ROIK: 15054146194
Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 11 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. Š., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š. 2014 m. kovo 21 d., apie 02.34 val., būdamas prie D. K. priklausančios parduotuvės adresu(duomenys neskelbtini), tyčia sudaužė ten įrengtą vaizdo kamerą. Tuo D. K. padarydamas 86,89 Eur turtinę žalą. Ši suma neviršija 3MGL. Tokiais veiksmais M. Š. tyčia sugadino svetimą turtą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimo ( ATPK 272 str. 2 d.).

Iš bylos medžiagos, pažeidėjo paaiškinimo matytis, kad jis dėl pažeidimo prisipažino, gailisi. Prašo švelnesnės nuobaudos ( b.l. 1).

Iš D. K. parašymo dėl žalos atlyginimo matytis, kad M. Š. padarytais veiksmais kamera sugadinta nepataisomai. Jai padaryta 86,89 Eur. Prašo turtinę žalą atlyginti ir priteistus pinigus pervesti į jai priklausančią sąskaitą ( b.l. 34).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, apžiūros protokolu, fotonuotraukomis, 2015-01-27 nuosprendžiu, nutarimu dėl medžiagos tyrimo termino pratęsimo, pažyma apie baustumus.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – pripažįsta padaręs pažeidimą, gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina 30 Eur bauda ir įpareigojimas atlyginti D. K. 86,89 Eur turtinį nuostolį.

Teismas neturi pagrindo M. Š. atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ str. ir skirti švelnesnę nuobaudą nei numato įstatymas, nes bylos nagrinėjimo metu nebuvo nustatyta išskirtinių aplinkybių, itin švelninančių pažeidėjo atsakomybę. Į aplinkybes, kad pareiškėjas gailisi, kaltę pripažįsta, atsižvelgtina skiriant sankcijoje numatytą minimalią administracinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu M. Š. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str. ir jam paskirti 30 Eur baudą.

Į. M. Š atlyginti D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) padarytą 86,89 Eur turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas bus apskųstas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Priteistas lėšas pervesti į D. K. priklausančią sąskaitą Nr(duomenys neskelbtini).

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 15054146194.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė