- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-08-13
- Bylos Nr.
- II-331-1091/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-01208-2020-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Panaikinti nutarimą ir pripažinti administracinį nurodymą įvykdytu
- Teisėjas
- Rasa Paulauskaitė (pirm.)
- Pareiškėjas
- R. N.
- Institucija
- Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdyba
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal R. N. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus (toliau – Institucija) vyresniosios specialistės K. K. 2020 m. balandžio 27 d. nutarimo Nr. 20-ANR_N-6882-2020 administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 20111056014.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. N. 2020 m. vasario 20 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 00_ANR_P-3379-2020 su administraciniu nurodymu dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo buvo surašytas už tai, kad jis 2020 m. vasario 19 d. 16.50 val. Kauno m. sav. (duomenys neskelbtini)vairuodamas automobilį „Ford Mondeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą 50 km/val. greitį viršijo 22 km/val. Važiavo 72 km/val. greičiu (įvertinus paklaidą). Administraciniu nurodymu R. N. buvo siūloma iki 2020 m. kovo 21 d. sumokėti 15 Eur baudą.
Žemesnės instancijos teismas
Institucijos vyresniosios specialistės K. K. 2020 m. balandžio 27 d. nutarimu Nr. 20-ANR _N-6882-2020 R. N. nubaustas 30 Eur bauda už nusižengimą, numatytą ANK 416 straipsnio 3 dalyje.
Šalies argumentai
2020 m. liepos 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas R. N. skundas, kuriame jis prašo sudaryti galimybę įgyvendinti teisę, numatytą ANK 610 straipsnyje. R. N. skunde nurodo, jog 2020 m. birželio 26 d. gavo pranešimą apie nesumokėtus mokesčius, kuriame nurodyta informacija apie nesumokėtas baudas už administracinius nusižengimus. Jokios informacijos apie padarytą administracinį nusižengimą negavo, dėl nusižengimo sutinka, gailisi ir nedelsiant yra pasiryžęs savo noru sumokėti baudą, vadovaujantis ANK 610 straipsniu.
Atsiliepimas
Atsiliepime į R. N. skundą Institucija prašo skundo netenkinti ir skundžiamą nutarimą palikti nepakeistą. Atsiliepime pažymima, kad R. N. administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu buvo surašytas 2020 m. vasario 20 d. jam nedalyvaujant. Skunde R. N. nenurodo, jog nežinojo apie jam skirtą baudą. Kaip matyti iš bylos duomenų, R. N. administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu buvo išsiųstas el. paštu (duomenys neskelbtini)2020 m. vasario 20 d. Administracinių nusižengimų registre įdiegtas funkcionalumas, kuriuo automatiniu būdu iš Mokesčių mokėtojų registro gaunamas asmens, trauktino administracinėn atsakomybėn, elektroninio pašto adresas. Elektroninis paštas, lango „Asmuo“ eilutėje „Elektroninis paštas“ užsipildo automatiškai, kai Administracinių nusižengimų registre tikrinami asmens duomenys. Tokiu būdu gautas pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus. Šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką.
Šalies argumentai
R. N. teismo posėdžio metu nurodė, jog 2020 m. vasario 19 d., vairuodamas transporto priemonę K. M. pr., Kaune, viršijo nustatytą leistiną greitį. Kadangi planavo kelionę, perspėjo motiną, jog gavus pranešimą nedelsiant jį informuotų. Žinojo, kad gali sumokėti pusę minimalios baudos ir norėjo tai padaryti. Tiek per atostogas, tiek po jų negavo jokio pranešimo. Kolegos perspėjo, kad tai užtrunka ilgesnį laiką, todėl laukė. Pranešimą apie skirtas nuobaudas gavo 2020 m. birželio 26 d., tada ir prisijungė prie „Mano VMI“ sistemos ir pamatė, kad skirta bauda. Vėliau tik tikslindamas savo duomenis, pamatė, kad jo elektroninis paštas buvo nurodytas neteisingai – nagine112@gmai.com. Įvyko techninė klaida dėl netinkamai nurodyto elektroninio pašto adreso. 15 Eur sumokėjo 2020 m. rugpjūčio 3 d.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
ANK 610 straipsnio, reglamentuojančio administracinio nurodymo surašymo pagrindus ir jo įvykdymo pasekmes, 1 dalyje nurodyta, kad administracinis nurodymas yra į administracinio nusižengimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per 15 kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o ANK 611 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje nurodytais atvejais – per 30 kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, nustatytos ANK specialiosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį nusižengimą. ANK 611 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio nusižengimo teisena pasibaigia.
Iš Administracinių nusižengimų registro duomenų, kuriuos pateikė Institucija, matyti, kad R. N. administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu buvo siunčiamas elektroniniu (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina, kad R. N. negalėjo gauti administracinio nusižengimo protokolo, kadangi toks elektroninio pašto adresas neegzistuoja.
R. N. už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 416 straipsnio 3 dalyje, dėl kurio jam surašytas 2020 m. vasario 20 d. administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu Nr. 00_ANR_P-3379-2020 įvykdė – 2020 m. rugpjūčio 3 d. sumokėjo 15 Eur, tai patvirtina lėšų pervedimo nurodymas. Esant šioms aplinkybėms, laikytina, kad administracinis nurodymas įvykdytas tinkamai (ANK 610 straipsnio 5 dalis), todėl bylos teisena yra baigtina.
Atsižvelgiant į tai, R. N. skundas tenkintinas, o Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniosios specialistės K. K. 2020 m. balandžio 27 d. nutarimas Nr. 20-ANR_N-6882-2020 panaikintinas (ANK 642 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 5 punktu teismas
nutaria:
R. N. skundą tenkinti.
Panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniosios specialistės K. K. 2020 m. balandžio 27 d. nutarimą Nr. 20-ANR_N-6882-2020 administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 20111056014 ir pripažinti 2020 m. vasario 20 d. administracinį nurodymą, kuriuo R. N. pasiūlyta sumokėti 15 Eur baudą, įvykdytu.
Nutartis per 20 dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.