- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-01-27
- Bylos Nr.
- T-25-482/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-56-1-00455-2010-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
- Nuteistasis
- Ž. D.
- Kategorijos
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, Vilkaviškio rajono pataisos inpekcijos vyresniajai inspektorei Sonatai Damidavičienei, nuteistajam Ž. D. , teismo posėdyje išnagrinėjo Vilkaviškio rajono PI teikimą dėl įspėjimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. D. , nuteistas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2011-01-25 nuosprendžiu pagal L. R. BK 138 str.2 d.3p.1 metams ir 6 mėn. laisvės atėmimu, pritaikius BK 75 str., paskirtos baudos vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, per 6 mėnėesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė- dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuri turi būti įvykdyta per 1 metų laikotarpį. Nuteistojo elgesį Vilkaviškio rajono PI kontroliuoja nuo 2011-02-22.
PI atstovė nurodė, kad 2011-02-24 nuteistajam pasirašytinai išaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir pasekmės už teismo įpareigojimų nevykdymą ar administracinių teisės pažeidimų padarymą. Nuteistasis nebaustas administracine tvarka, ikiteisminis tyrimas nepradėtas, tačiau nevykdė teismo įpareigojimo - per 6 mėnėesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, nes laikotarpiais nuo 2011-08-19 iki 2011-08-29, nuo 2011-09-12 iki 2011-09-20, nuo 2011-11-09 iki 2011-11-22, nuo 2011-12-05 iki 2011-12-19 be pateisinamų priežasčių nedirbo, nebuvo registruotas darbo biržoje. Prašo įspėti.
Nuteistasis nuomonės dėl įspėjimo skyrimo neišsakė. Aiškino, kad iš darbo išeidavo, nes vienoje darbovietėje du mėnesius nemokėjo darbo užmokesčio, kitoje buvo baisios darbo sąlygos, dar kitoje nepratęsė darbo sutarties. Jis turi 6 klasių išsilavinimą, mokosi šiuo metu 7-je klasėje.
Nuteistasis, būdamas supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jas pažeidė: teismo nuosprendžiu jam skirtas įpareigojimas - per 6 mėnėesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Nuteistasis pataisos inspekcijos nurodytais laikotarpiais nedirbo, nebuvo registruotas darbo biržoje. Nuteistasis iš darbo išeidavo dėl nepateisinamų priežasčių. Todėl nuteistasis įspėtinas - jeigu nuteistasis ir toliau nevykdys teismo paskirto įpareigojimo, bausmės vykdymas jam gali būti panaikintas ir vykdoma nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi L. R. BK 75str.4d.3p., BPK 358 str.,364 str., teisėja
nutar i a:
Teikimą tenkinti.
Įspėti nuteistąjį Ž. D. .
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.