Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2017-11-28 · Administracinė byla Nr. eAS-1015-520/2017

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-11-28
Bylos Nr.
eAS-1015-520/2017
Teisminio proceso Nr.
3-63-3-01400-2017-0
Bylos rūšis
administracinė byla
Rezultatas
Nutartis palikta nepakeista.
Teisėjai
Vaida Urmonaitė-Maculevičienė (pirm.), Skirgailė Žalimienė, Dalia Višinskienė (pran.)
Pareiškėjas
Daugiabučių namų savininkų bendrijos „Alyva“
Atsakovas
Klaipėdos miesto savivaldybei
Administracinė byla Nr. eAS-1015-520/2017Teisminio proceso Nr. 3-63-3-01400-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 43.5.1.1 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2017 m. lapkričio 28 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė), Dalios Višinskienės (pranešėja) ir Skirgailės Žalimienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Daugiabučių namų savininkų bendrijos „Alyva“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2017 m. lapkričio 2 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo Daugiabučių namų savininkų bendrijos „Alyva“ prašymą atsakovui Klaipėdos miesto savivaldybei dėl teisės akto dalies teisėtumo ištyrimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas Daugiabučių namų savininkų bendrija „Alyva“ (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į Klaipėdos apygardos administracinį teismą, prašydamas ištirti, ar Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2015 m. spalio 29 d. sprendimo Nr. T2-278, kuriuo patvirtintos Klaipėdos miesto daugiabučių gyvenamųjų namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrijų valdymo organų, jungtinės veiklos sutartimi įgaliotų asmenų ir savivaldybės vykdomosios institucijos paskirtų bendrojo naudojimo objektų administratorių veiklos, susijusios su įstatymų ir kitų teisės aktų jiems priskirtų funkcijų vykdymu, priežiūros ir kontrolės taisyklės (toliau – ir Taisyklės), dalis dėl šių Taisyklių 9.6–9.9 punktų neprieštarauja Lietuvos Respublikos daugiabučių namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 3 straipsniui, Lietuvos Respublikos asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymo 1 straipsnio 1 daliai bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) II knygos X skyriaus nuostatoms.