Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Pranas Šimkus, susipažinęs su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 89-1-00950-12 ir Utenos rajono apylinkės teismo laikinai einančios teismo pirmininko pareigas Vijolės Vitienės 2013 m. sausio 16 d. nutartimi ikiteisminio tyrimo medžiagą perduoti Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl jos perdavimo kitam apylinkės teismui ikiteisminio tyrimo veiksmams atlikti,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 89-1-00950-12 dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal 2012 m. spalio 28 d. Utenos rajono apylinkės teismo teisėjos L. D. pareiškimą dėl vagystės iš jos buto. 2012 m. spalio 28 d. nutarimu L. Dumskienė yra pripažinta nukentėjusiąja.

Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorė Sigita Gasienė 2013 m. sausio 14 d. priėmė nutarimą susipažinti su dokumentais (informacija) ir tą pačią dieną, vadovaudamasi BPK 155 straipsnio 1 dalimi, kreipėsi į Utenos rajono apylinkės teismą.

Utenos rajono apylinkės teismo laikinai einanti teismo pirmininko pareigas Vijolė Vitienė 2013 m. sausio 16 d. nutartimi ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 89-1-00950-12 perdavė Panevėžio apygardos teismo pirmininkui svarstyti klausimą dėl šios medžiagos perdavimo kitam apylinkės teismui ikiteisminio tyrimo veiksmams atlikti. Nutartis motyvuota pagrįstomis abejonėmis dėl Utenos rajono apylinkės teismo teisėjų nešališkumo, atliekant bet kokį ikiteisminio tyrimo veiksmą byloje, kurioje nukentėjusiąja pripažinta tame pačiame teisme dirbanti teisėja.

Kaip žinia, teisminės valdžios kompetencija ikiteisminio tyrimo metu pasireiškia per ikiteisminio tyrimo teisėjo atliekamus proceso veiksmus. Baudžiamojo proceso kodekso 173 straipsnyje numatyti ikiteisminio tyrimo teisėjo įgaliojimai skirti ir sankcionuoti procesinių prievartos priemonių taikymą, prisaikdinti ir apklausti liudytojus, nukentėjusiuosius bei įtariamuosius, tvirtinti prokuroro nutarimus nutraukti ikiteisminį tyrimą BPK 214 str. 2 d. numatytais atvejais, o taip pat atnaujinti nutrauktą ikiteisminį tyrimą, nagrinėti proceso dalyvių skundus dėl ikiteisminio tyrimo pareigūnų ar prokuroro veiksmų, atlikti kitus BPK numatytus veiksmus. Nors ikiteisminio tyrimo metu teisėjas asmens kaltės ar nekaltumo ir baudžiamosios atsakomybės klausimų nesprendžia, tačiau esant vienai iš teismo teisėjų pripažintai šioje byloje nukentėjusiąja, keltų pagrįstų abejonių dėl šio teismo teisėjų nešališkumo atliekant bet kokį ikiteisminio tyrimo veiksmą, įtakojantį tyrimo eigą, duomenų rinkimą ir kt. Todėl tikslinga visus ikiteisminio tyrimo veiksmus šioje byloje perduoti atlikti kitam pirmosios instancijos bendros kompetencijos teismui.

Rezoliucinė dalis

NUTARIA:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 89-1-00950-12 dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., perduoti nagrinėti Zarasų rajono apylinkės teismui.