Panevėžio apygardos teismo įsakymas

išnagrinėjusi baudžiamąją bylą pagal Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje

A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kazachstane, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Visagine, neteistas (ankstesnis teistumas išnykęs); kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė

A. Ž., pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2. p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, ir 2010 m. birželio 11 d. įsakymo Nr. 4-443 „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „ Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ 3.3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikos galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų, tai yra 200 vienetų cigarečių, 2013 m. gegužės 14 d., apie 05 val. 30 min., Zarasų rajone, nuo posūkio į (duomenys neskelbtini) kaimą kelyje Zarasai – Vilnius iki miške esančio (duomenys neskelbtini)ežero, automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 19 980 pakelių cigarečių „PREMJER“ 146 008 Lt vertės, 5 000 pakelių cigarečių „FEST“ 36 536 Lt vertės, 500 pakelių cigarečių „FEST 7“ 3 654 Lt vertės, 6 000 pakelių cigarečių „NZ GOLD SUPER SLIMS“ 47 050 Lt vertės ir 500 pakelių cigarečių „KRONON 7“ 3 588 Lt vertės, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų „Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių“ 5 p. nustatyta tvarka ir kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 236 836 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. Ž. padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalį.

Dėl pareikšto kaltinimo A. Ž. prisipažino ir parodė, kad jam priklauso automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį neseniai nusipirko. 2013-05-13 Visagino mieste, 3 mikrorajone esančiuose garažuose, jam tvarkant savo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie jo priėjo vaikinas, kuris atvažiavo „(duomenys neskelbtini)“ automobiliu, valstybinio numerio nematė. Vaikinas prisistatė S. vardu ir pasiūlė užsidirbti. Jam paklausus, ką reikės daryti, vaikinas atsakė, kad reikės nuvežti daiktus iš kaimo į Vilnių. S. pažadėjo sumokėti 300 Lt. Su tokiu pasiūlymu sutiko. Kadangi jis pasakė, kad su savimi neturi telefono, vaikinas padavė savo telefoną ir pasakė, kad susisieks. 2013-05-14, apie 1.30 val., jam paskambino minėtas vyriškis ir nurodė atvažiuoti prie kelyje Zarasai – Vilnius esančio posūkio į (duomenys neskelbtini). Nuvažiavęs pamatė tą patį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, iš kurio išlipo vyriškis, prisistatęs S. vardu. Vyriškis pasakė išlipti iš automobilio ir nurodė laukti, o pats įsėdo į jo (A. Ž.) automobilį ir išvažiavo. Taip pat išvažiavo ir minėtas „(duomenys neskelbtini)“. A. Ž. parodė, kad jis laukė apie 2 valandas. Buvo nuėjęs miškelį, kur pametė mobilų telefoną. Grįžęs S. atidavė automobilį ir pasakė, kad reikės važiuoti į Vilnių, kur jis (S.) jo (A. Ž.) lauks. S. išvažiavus, nusprendė pavažiuoti toliau nuo kelio į miškelį ir ten pavalgyti. Nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) ežero. Nusprendė pasižiūrėti, kokius daiktus veža, pamatė, kad automobilis prikrautas dėžių. Suprato, jog tai cigaretės. Žino, kad cigarečių vežti negalima. Ten jį sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai. Kai valgė, pamatė kuprinę, kurioje buvo lietpaltis ir mobilaus ryšio telefonas, ir tie daiktai jam nepriklauso. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Kiek buvo cigarečių, nežino. Žino, kad atvažiavus Į Ignalinos rinktinę, kai išiminėjo dėžes, tai jas skaičiavo, tačiau, kiek buvo cigarečių, neprisimena. (b. l. 84-85, 93).

Be kaltinamojo A. Ž. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais byloje esančiais duomenimis:

liudytojo V. S. parodymais, kad Ignalinos rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyrius gavo operatyvinę informaciją, jog A. Ž. automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ gabens cigaretes. Pasitelkus Specialiosios paskirties užkardos pareigūnus buvo organizuotas kelio stebėjimas. 2013-05-14, nuo 2.00 val., buvo stebimas kelias Zarasai – Taboro kaimas, Ignalinos rajone. Apie 5.00 val. jis nusprendė patikrinti šalia minėto kelio esančius šalutinius keliukus. Apie 5.20 val. Specialiosios paskirties užkardos pareigūnai miško keliuke, esančiame (duomenys neskelbtini) miške ir vedančiame link (duomenys neskelbtini) ežero, rado šviežius automobilio pėdsakus. Jis su kitais pareigūnais nuvažiavęs link (duomenys neskelbtini) ežero, pamatė stovintį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir jame sėdintį žmogų. Jis atpažino, kad tai - A. Ž. (b. l. 44-45).

liudytojo V. S. parodymais, kad 2013-05-14 vykdė tarnybą su (duomenys neskelbtini) V. I. ir (duomenys neskelbtini) R. C. pagal (duomenys neskelbtini) V. S. nurodymą. Sargybos rūšis – pasala prie Ignalinos r. esančio (duomenys neskelbtini) k. Apie 5.15 val. jam paskambino V. S. ir nurodė atlikti miško masyvo, esančio Zarasų – Ignalinos rajonų sandūroje, apžiūrą. Apie 5.30 val., važiuodami keliu Ignalina – Zarasai, pamatė šviežias automobilio vėžes, vedančias nuo kelio link (duomenys neskelbtini) ežero. Pavažiavę apie 3 kilometrus, prie (duomenys neskelbtini) ežero pastebėjo stovintį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Už automobilio vairo sėdėjo A. Ž.. Automobilyje buvo rasta 61 dėžė cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. A. Ž., automobilis ir ryšuliai su cigaretėmis buvo pristatyti į Ignalinos rinktinę (b. l. 46-47).

2013-05-14 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad Zarasų rajone, ties sandūra su Ignalinos rajonu, (duomenys neskelbtini) miške, prie (duomenys neskelbtini) ežero, rastas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prikrautas ryšulių, apvyniotų juodos spalvos plastikiniais maišais ir perrištų juodos spalvos sintetinėmis virvėmis – viso 61 dėžė su cigaretėmis, pažymėtomis BR akcizo ženklais. Atlikus apžiūrą paimta: 61 ryšulys su cigaaretėmis su BR akcizo ženklais, automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registrcijos liudijimas (duomenys neskelbtini), techninė apžiūros rezultatų kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo polisas (duomenys neskelbtini), automobilio raktas, juodos spalvos kuprinė, guminiai batai, lietpaltis (b. l. 4-7).

2013-05-14 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėti daiktai paimti 2013-05-14 įvykio vietoje, iš automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), t.y. 61 dėžėje rasta 19 980 pakelių cigarečių „PREMJER“, 5 000 pakelių cigarečių „FEST“, 500 pakelių cigarečių „FEST 7“, 6 000 pakelių cigarečių „NZ GOLD SUPER SLIMS“ ir 500 pakelių cigarečių „KRONON 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b.l. 8-14).

2013-07-15 Vilniaus teritorinės muitinės raštu Nr. (9.3/46)-2V-15530, iš kurio matyti, kad 2013-05-14 dienai apskaičiuota rastų cigarečių muitinė vertė ir importo mokesčiai sudarė 236 836 Lt (b. l. 17).

2013-11-12 nutarimu, iš kurio matyti, kad 2013-05-14 įvykio vietos apžiūros metu paimtas cigaretes, paženklintas Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais – 19 975 pakelius cigarečių „Premjer“, 4 995 pakelius cigarečių „Fest“, 495 pakelius cigarečių ,,Fest 7“, 5 995 pakelius cigarečių ,,Nz Gold Super Slims“, 495 pakelius cigarečių „Kronon 7“ – sunaikinti, paliekant po 5 vnt. jų pavyzdžių (b. l. 22-23).

Civilinis ieškinys baudžiamoje byloje nepareikštas.

A. Ž. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Ikiteisminiame tyrime prokurorui pasiūlius A. Ž. užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, jis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau prašė baudos mokėjimą išdėstyti dalimis (b.l. 101). Skiriant kaltinamajam A. Ž. bausmę, teismas atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį – jo padaryta nusikalstama veika priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai, į kaltinamojo asmenybę – jis laikomas neteistu (ankstesnis teistumas yra išnykęs) (b.l. 61, 64-74, 102), nėra įrašytas į psichiatrinę ir narkologinę įskaitą (b.l.54). Duomenų apie šiuo metu galiojančias administracines nuobaudas nėra (b.l. 58-60), A. Ž. nevedęs (b.l. 55), anksčiau buvo įsigijęs verslo liudijimą, šiuo metu nedirba (b.l. 56), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, ir daro išvadą, kad A. Ž. už padarytą nusikalstamą veiką skirtina bausmės rūšis – bauda, savo dydžiu mažesnė nei įstatymu nustatytas vidurkis baudos skiriamos už sunkius nusikaltimus (BK 47 straipsnis), atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir visas bylos aplinkybes. Atsižvelgiant į kaltinamojo A. Ž. prašymą dėl ilgesnio baudos mokėjimo laikotarpio nustatymo, skiriamos baudos dydį, į tą aplinkybę, jog šiuo metu kaltinamasis nedirba, nustatytinas 6 mėnesių baudos sumokėjimo laikotarpis nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis nusikalstamai veikai padaryti – cigaretėms gabenti – panaudojo automobilį „(duomenys neskelbtini)“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris yra registruotas jo vardu (b.l. 57, 34) ir pagal 2013-05-23 nutarimą (b.l. 41) šiuo metu yra saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Tverečiaus užkardoje. Vadovaujantis BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p., nusikalstamos veikos priemonė – automobilis „(duomenys neskelbtini)“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotinas ir perduotinas valstybės nuosavybei.

Daiktiniai įrodymai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 5 pakeliai cigarečių „PREMJER“, 5 pakeliai cigarečių „FEST“, 5 pakeliai cigarečių „FEST 7“, 5 pakeliai cigarečių „NZ GOLD SUPER SLIMS“ bei 5 pakeliai cigarečių „KRONON 7“, saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Tverečiaus užkardoje – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 2 p.);

- automobilio „(duomenys neskelbtini)“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilio raktas, automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaitą) Nr. (duomenys neskelbtini), privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Tverečiaus užkardoje, konfiskuotini valstybės nuosavybėn ir perduotini automobilio konfiskavimą vykdančiai institucijai.

- mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuprinė, guminiai batai ir lietpaltis, saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Adutiškio užkardoje, sunaikinti (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 4 p.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalį ir nubausti jį 300 MGL (39 000 litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir A. Ž. paskirti galutinę bausmę – 200 MGL (26 000 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2013-05-14 iki 2013-05-16 (dvi dienos) bei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsniu, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginti dviejų MGL dydžio baudai, ir A. Ž. neatliktą baudos dalį laikyti 196 MGL (25 480 Lt) dydžio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, A. Ž. automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilio raktą, automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio techninės apžiūros rezultatų kortelę (ataskaitą) Nr. (duomenys neskelbtini), privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Tverečiaus užkardoje, konfiskuoti valstybės nuosavybėn.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

5 pakelius cigarečių „PREMJER“, 5 pakelius cigarečių „FEST“, 5 pakelius cigarečių „FEST 7“, 5 pakelius cigarečių „NZ GOLD SUPER SLIMS“ bei 5 pakelius cigarečių „KRONON 7“, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Tverečiaus užkardoje – sunaikinti (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 2 p.);

- mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuprinę, guminius batus ir lietpaltį, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Adutiškio užkardoje, sunaikinti (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 4 p.) sunaikinti.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti A. Ž., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Išaiškinti A. Ž., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, bauda išieškoma priverstinai.