Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „B2 Impact“ ieškinį atsakovei A. L. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „B2 Impact“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės A. L. 1 849,58 Eur negrąžintą kreditą, 224,45 Eur pelno palūkanas už laikotarpį nuo 2024 m. rugsėjo 12 d. iki 2024 m. gruodžio 13 d., 634,29 Eur negautas pajamas (nuostolius) už laikotarpį nuo 2024 m. gruodžio 14 d. iki 2025 m. spalio 20 d., 47,88 proc. metines palūkanas nuo kreipimosi į teismą dienos iki kredito grąžinimo dienos, bet ne vėliau kaip Sutarties pabaigos (2027 m. gegužės 12 d.), nuo pagal Sutartį likusio negrąžinto vartojimo kredito likučio, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 61,00 Eur žyminį mokestį. Prašė bylą nagrinėti ieškovės atstovui nedalyvaujant.

Ieškinio reikalavimai grindžiami tuo, kad atsakovė ir pradinė kreditorė UAB „IPF Digital Lietuva“, kuri reikalavimo teisę perleido ieškovei, sudarė asmeninės kredito linijos sutartį, kurios sąlygų atsakovė nesilaikė, dėl ko sutartis buvo nutraukta.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, ji atsiliepimo nepateikė, į parengiamąjį posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš bylos duomenų nustatyta, kad atsakovė ir pradinė kreditorė UAB „IPF Digital Lietuva“ 2023 m. gruodžio 27 d. sudarė kredito linijos sutartį Nr. 5713091253 (toliau – ir Sutartis), pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovei 2 000 Eur kredito limitą maksimaliam 36 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti kitas pagal Sutartį mokėtinas sumas: 3,99 proc. mėnesinę vartojimo kredito palūkanų normą, Sutartyje numatytomis sąlygomis ir tvarka. Pradinė kreditorė 2024 m. lapkričio 21 d. raštu ragino atsakovę sumokėti Sutartimi sulygtas sumas, 2024 m. gruodžio 13 d. Sutartį nutraukė dėl atsakovo netinkamai vykdomų sutartinių įsipareigojimų. 2024 m. vasario 9 d. susitarimu dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo sutarties Nr. PR-24-236 pradinė kreditorė perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolą UAB „B2 Impact“ (buvusi – UAB „B2Kapital“). Atsakovė apie reikalavimo teisės perleidimą buvo informuota 2024 m. gruodžio 19 d. raštišku pranešimu, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.109 straipsnis.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Pagal CK 6.881 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų tinkamai vykdžiusi Sutartį, todėl ieškovei, perėmusiai iš pradinės kreditorės reikalavimo teisę į atsakovės sutartines prievoles, iš atsakovės priteistinas 1 849,58 Eur negrąžintas kreditas, 224,45 Eur pelno palūkanos, paskaičiuotos iki Sutarties nutraukimo.

Paskolos (kredito) sutartį nutraukus prieš terminą kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę, t. y., be kita ko, reikalauti dėl pagal nutrauktą paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palūkanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020). Pagal CK 6.249 straipsnio 1 dalį asmens negautomis pajamomis laikomos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Patirti nuostoliai gali būti vertinami kaip negautos pajamos pagal tokius kriterijus: 1) ar pajamos buvo numatytos gauti iš anksto; 2) ar pagrįstai tikėtasi jas gauti esant normaliai veiklai; 3) ar šių pajamų negauta dėl neteisėtų skolininko veiksmų. Nukentėjęs asmuo privalo įrodyti nuostolių, patirtų negautos naudos forma, realumą, dydį ir priežastinį ryšį su neteisėtais kalto asmens veiksmais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. lapkričio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-585/2006). Negautų pajamų įrodinėjimas reiškia aplinkybių, kurių nebuvo, tačiau kurios galėjo būti, jei nebūtų buvę neteisėtų veiksmų, įrodinėjimą. Taigi, įrodinėjama negautų pajamų reali gavimo galimybė ir jų dydis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. balandžio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-220/2014).

Atsakovė per Sutartyje sulygtą 36 mėnesių laikotarpį nemokėjo jai suteikto kredito, dėl ko pradinė kreditorė Sutartį nutraukė ir negavo Sutartimi sulygtų mokėjimo palūkanų, kurias Sutarties tinkamo vykdymo atveju pagrįstai turėjo lūkestį gauti. Todėl ieškovei, perėmusiai reikalavimo teisę, iš atsakovės priteistinos 634,29 Eur negautos pajamos (nuostoliai) už laikotarpį nuo 2024 m. gruodžio 14 d. iki 2025 m. spalio 20 d., 47,88 proc. metines palūkanas nuo kreipimosi į teismą dienos iki kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau kaip Sutarties pabaigos (2027 m. gegužės 12 d.), nuo pagal Sutarties mokėjimo grafike nurodyto to mėnesio vartojimo kredito likučio. Pastaruoju atveju priteisus negautas pajamas, skaičiuojamas nuo visos negrąžintos kredito sumos, būtų sudarytos sąlygos ieškovei nepagrįstai praturtėti atsakovės sąskaita – ji gautų daugiau nei kad galėjo tikėtis tinkamos Sutarties vykdymo atveju.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės priteistinos ieškovei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. spalio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovės ieškinį tenkinus, iš atsakovės ieškovei priteistinas 61 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteistinos 8 Eur bylinėjimosi išlaidų ribos, todėl jos nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis).

Atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl jai sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovė informuojama, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsnio, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „B2 Impact“, juridinio asmens kodas 225516770, 1 849,58 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų keturiasdešimt devynių eurų 58 ct) negrąžintą kreditą, 224,45 Eur (dviejų šimtų dvidešimt keturių eurų 45 ct) mokėjimo (pelno) palūkanas, 634,29 Eur (šešių šimtų trisdešimt keturių eurų 29 ct) negautas pajamas (nuostolius), 47,88 proc. metines palūkanas nuo kreipimosi į teismą dienos (2025 m. spalio 22 d.) iki kredito grąžinimo dienos, bet ne vėliau kaip 2023 m. gruodžio 27 d. kredito linijos sutarties Nr. 5713091253 pabaigos (2027 m. gegužės 12 d.), nuo pagal šios sutarties mokėjimo grafike nurodyto to mėnesio vartojimo kredito likučio, 5,00 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos (2 162,52 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. spalio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 61 Eur (šešiasdešimt vieno euro 0 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimą išsiųsti ieškovei per EPP, atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:

„Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2025 m. lapkričio 28 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-20835-476/2025 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „B2 Impact“, juridinio asmens kodas 225516770, ieškinį atsakovei A. L., gimusiam (duomenys neskelbtini) m., dėl skolos priteisimo. Atsakovės gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, todėl jai 2025 m. lapkričio 26 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-20835-476/2025, įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas laikomas jai įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Informacijos teirautis tel. (0 428) 70 465“

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.