Tauragės apylinkės teismo nutartis

2014-05-06 · Byla Nr. PK-40-799/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-05-06
Bylos Nr.
PK-40-799/2014
Teisminio proceso Nr.
1-42-3-00004-2014-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vida Butanavičiūtė
Nukentėjusysis
V. M.
Baudžiamoji byla Nr. PK-40-799/2014Teisminio proceso Nr. 1-42-3-00004-2014-1Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.2.8.1.1; 1.2.8.2.2; 2.9.11; 2.1.10.1. (N) (S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gegužės 6 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, sekretoriaujant Rimai Jašinskienei, dalyvaujant nukentėjusiajai V. M., jos atstovui A. M., baudžiamojoje byloje Nr. PK-40-799/2014, teismo posėdyje, nagrinėdama V. M. skundą dėl privataus kaltinimo bylos iškėlimo V. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d., 155 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

V. M. prašo patraukti baudžiamojon atsakomybėn V. S. pagal LR BK 154 str. 1 d., 155 str. 2 d. už tai, kad jis, 2014 m. vasario 27 d. iš savo mobilaus ryšio telefono Nr. 8 0621 05079 išsiųsdamas SMS žinutes į nukentėjusiosios V. M. mobilaus ryšio telefono Nr. 8 062 419818 ir sistemingai ją išvadindamas“ „Kekše“, „Duhena“, „Kurva“, ir „Kale“, neviešai įžeidė ir pažemino jos garbę ir orumą.

Be to, V. S., tą pačią dieną, t.y. 2014 m. vasario 27 d., internetiniame puslapyje „Facebook“ patalpindamas informaciją (žinutę): „Kekše-Šilale. Čiulpia už 20 lt. 862419818 veikia“ ir joje nurodydamas nukentėjusiosios V. M. mobilaus ryšio telefono numerį, viešai paskleidė tikrovės neatitinkančią, nukentėjusiąją paniekinančią, pažeminančią ir šmeižiančią informaciją. Dėl to nukentėjusioji V. M. patyrė 2000 Lt. neturtinę žalą.

Teismo posėdyje nukentėjusioji V. M. ir kaltinamasis V. S. susitaikė. Pateikė susitarimą – sutartį, kurioje susitarė dėl žalos, t.y. 2000 Lt V. M. atlyginimo iki 2014 m. rugsėjo 1 d. Taip pat nukentėjusioji V. M. ir kaltinamasis V. S. prašo privataus kaltinimo bylą nutraukti nukentėjusiajai ir kaltinamajam susitaikius.

LR BPK 416 str. 1 d. numatyta, kad privatus kaltintojas turi teisę iki baigiamųjų kalbų pabaigos atsisakyti kaltinimo arba susitaikyti su kaltinamuoju. Atsižvelgiant į tai, kad teismo posėdyje nukentėjusioji V. M. ir kaltinamasis V. S. susitaikė ir susitarė dėl žalos atlyginimo, todėl privataus kaltinimo bylos procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 5 p., 416 str. 3 d., teismas

nutarė:

nutraukti privataus kaltinimo procesą dėl nukentėjusiosios V. M. skundo, pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d. ir 155 str. 2 d. V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajai ir kaltinamajam susitaikius.

Patvirtinti V. M. ir V. S. 2014 m. gegužės 6 d. sutartį dėl žalos atlyginimo šiomis sąlygomis: „V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iki 2014 m. rugsėjo 1 d. sumoka V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2000 Lt (du tūkstančius litų) neturtinės žalos atlyginimo, pinigus pervedant į V. M. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB banke.“

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vida Butanavičiūtė