Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-04-15 · Byla Nr. A2.11.-949-503/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-04-15
Bylos Nr.
A2.11.-949-503/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-00572-2010-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Petraitis
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.12.-949-503/2010(Proceso Nr. 4-02-3-00572-2010-6)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 50. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. balandžio 15 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,

nedalyvaujant V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyv. vietos neturinčiu asmenų apskaitą, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,–

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, (įm. k. (duomenys neskelbtini), d.k. (duomenys neskelbtini) registravimo adresas (duomenys neskelbtini)), vadovaudamas įmonei ir būdamas baustas už pažeidimą, numatyta LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 188⁶ str. 1 d. (2009-07-07 VSDFV Vilniaus skyriaus direktoriaus nutarimas skirti 1000,00 Lt administracine baudą, bauda nesumokėta), pakartotinai pažeidė VSD įmokų mokėjimo tvarką, nustatytą LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo (2004-11-04 redakcija Nr. IX-2535) 9 str. 2 d. ir LR 2005-06-14 nutarimo Nr. 647, patvirtinto VSD fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklių 25 p., o būtent, neįvykdė prievolės – įstatymo nustatyta tvarka, laiku nesumokėjo valstybinio socialinio draudimo įmokų: iki 2009 m. rugpjūčio mėn. 15 d. draudėjas turėjo sumokėti 8016,37 Lt VSD įmoku priskaičiuotu už 2009 m. liepos mėnesį – nesumokėjo iki 2009 m. lapkričio mėnesio 15 d., draudėjas turėjo sumokėti 3514,61 Lt VSD įmoku priskaičiuotų už 2009 m. spalio mėnesį – nesumokėjo iki 2009 m. gruodžio mėnesio 15 d., draudėjas turėjo sumokėti 3398,30 Lt VSD įmokų priskaičiuotu už 2009 m. lapkričio mėnesį – nesumokėjo iki 2010 m. sausio mėnesio 15 d., draudėjas turėjo sumokėti 1642,57 Lt VSD įmoku priskaičiuotu už 2009 m. gruodžio mėnesį – nesumokėjo. Protokolo surašymo dienai draudėjo įsiskolinimas VSDF biudžetui sudaro 33720,63 Lt. Valstybinio socialinio draudimo įmokų priskaičiuotų už 2009 m. liepos, spalio, lapkričio ir gruodžio mėnesius. Be to, draudėjas laiku nepateikė Valstybinio socialinio draudimo lėšų finansinės ataskaitos (SAM F4) už 2009 m. III ir IV ketvirčius, tuo pažeidė LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 10 str. 2 d, LR Vyriausybės 2005-06-14 nutarimu Nr. 647 patvirtintų Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklių 130 p. ir 2007-04-25 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 435 patvirtintų LR Apdraustųjų valstybiniu socialinių draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro nuostatų 25.5 p. Tokiu būdu V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188⁶ str. 2 d.

V. K. į teismo posėdį neatvyko. V. K. pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad V. K. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta V. K. nedalyvaujant (LR 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino esąs kaltas (pasiaiškinimas).

V. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, be jo prisipažinimo įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, VSDFV Vilniaus skyriaus direktoriaus nutarimu dėl baudos skyrimo, Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų biudžetų lėšų finansine ataskaita, bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esąs kaltas ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta yra pagrindas V. K. paskirti minimalią nuobaudą, numatytą LR ATPK 188⁶ str. 2 d. sankcijoje – 3000 Lt baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 286 - 288 str., teismas,-

nutarė:

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188⁶ str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai Vilniaus skyriui į sąskaitą Nr. LT677044060001179382, esančią AB banke SEB, banko kodas 70440, įmokos kodas 276. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas Valdas Petraitis