Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro Jolitos Okuškienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. I. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. I. , nežymiai sutrikdė sveikatą savo šeimos nariui - savo broliui A. I., o būtent:

jis 2024-04-01 laikotarpyje nuo 04:00 val. iki 05:00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, savo gyvenamojoje vietoje - buto, esančio (duomenys neskelbtini) - kambaryje, kilusio konflikto, su taip pat nuo alkoholio apsvaigusiu broliu, metu, tyčia ne mažiau kaip 2 kartus kumščiu sudavė broliui A. I. į veido sritį - padarydamas nukentėjusiajam poodinę kraujosruvą kairės akies srityje, tokiais savo veiksmais V. I. nežymiai sutrikdė savo artimam giminaičiui - broliui A. I. sveikatą.

Šiais savo veiksmais V. I. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis V. I., 2024-04-02 ir 2024-04-12 apklausų metu parodė, kad kaltę dėl pareikšto įtarimo jis pripažįsta pilnai, pripažįsta, kad 2024-04-01 kumščiu sudavė smūgius savo broliui A. I. ir taip jam sukėlė fizinį skausmą. Jis gyvena vienas adresu (duomenys neskelbtini), o brolis A. I. gyvena atskirai kitame to paties namo, esančio (duomenys neskelbtini), gale kur ir jis, tik ten nežino ar sutvarkytas yra adresas. 2024-03-31 visą dieną pas jį namuose, jie su broliu šventė Velykas, gėrė alkoholį. Po to kažkuriam laikui brolis buvo išėjęs namo, gal pamiegojo ir vėl pas jį atėjo naktį, t.y. 2024-04-01 po vidurnakčio, tikslaus laiko pasakyti negali, nes nežiūrėjo į laikrodį, galėjo būti tai apie 4 val. nakties. Ir brolis sako „davai išgersim, sako davai“, jis gulėjo lovoje, jis jam vis paduodavo stikliuką su degtine išgerti ir taip begeriant tarp jų įvyko konfliktas, jie susibarė, jei gerai prisimena, dėl telefono. Kadangi jis buvo girtas, jis viską pamena tik tam tikrais momentais. Kai ko visai neprisimena. Prisimena tik tiek, kad jie su broliu susipyko, greičiausiai dėl telefono, ir pamena, kad vyko muštynės, kiek kartų jis smūgiavo ir į kurias vietas jis broliui smūgiavo pasakyti negali, nes neprisimena. Neprisimena net kaip brolis išėjo. Jie buvo tik dviese, konflikto niekas daugiau nematė. Kai brolis išėjo, jis miegojo toliau, kol pas jį neatvažiavo policijos pareigūnai ir jį sulaikė dėl brolio sumušimo. Kai jau atvažiavo policijos pareigūnai jis prie policijos pareigūnų automobilio matė brolį A., pas kurį ant kairės akies buvo matyti mėlynė, kurios prieš tai pas jį kai gėrė nebuvo. Sutinka, kad šią mėlynę broliui sumušė jis. Matė, kad broliui buvo iškviesta ir greitoji pagalba. Tai ne pirmas kartas, kai jis susimuša su broliu, tai jau antras kartas, kai jis smurtauja prieš brolį. Dėl visko yra kaltas alkoholis, būtų buvę abu blaivūs nebūtų taip įvykę. Labai gailisi dėl to, kad sukėlė savo broliui fizinį skausmą. Pasižada, kad daugiau tai nepasikartos. Brolio A. atsiprašė, pykčio vienas ant kito nelaiko.

Be kaltinamojo prisipažinimo nusikaltimo padarymą patvirtina šie pagrindiniai duomenys.

Nukentėjusysis A. I. 2024-04-04 apklausos metu parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Name yra 4 kambariai su atskirais įėjimais. Jis gyvena vienas viename kambaryje, antrame kambaryje gyvena jo brolis V., kuris taip pat gyvena vienas, trečiame kambaryje gyvena kaimynai, o ketvirtas kambarys yra tuščias. Dokumentai dėl tikslių adresų nėra sutvarkyti, todėl jis yra registruotas tuo pačiu adresu kaip ir brolis V. (duomenys neskelbtini), nors gyvena atskirai. 2024-03-31 jis su broliu V. pas jį namuose dviese šventė Velykas. Visą dieną vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė degtinę. Vakare nuėjo pas save į namus pamiegojo, prabudęs vėl atėjo pas brolį. Tai buvo jau po vidurnakčio t.y. 2024-04-01 apie 4-5 val. Brolis gulėjo ant lovos, tačiau nemiegojo. Buvo tik dviese. Abu buvo neblaivūs. Kadangi buvo likę degtinės toliau abu gėrė degtinę. Gerai visko neprisimena, prisimena tik tam tikrus momentus, bet prisimena, kad tarp jo ir brolio kilo konfliktas dėl telefono. Kiek pamena brolis savo telefoną numetė, paprašė jo telefono ir kažkaip viskas labai greitai įvyko, kad po jų žodinio konflikto brolis puolė jį ir rankos kumščiu sudavė jam ne mažiau kaip 2 smūgius į veido sritį. Kiek kartų tiksliai jam sudavė jis pasakyti negali, nes neprisimena. Kad du smūgius tai tikrai, nes ant abiejų akių yra likę kraujosruvos. Kad daugiau nekonfliktuoti jis išėjo iš brolio namų, nuėjo pas save į namus, nusiplovė veidą, pabuvęs šiek tiek namuose išėjo pas sesę, kuri gyvena (duomenys neskelbtini), iki jos namų maždaug 2-3 km. kelio ir paskambino pagalbos numeriu 112 ir iškvietė policiją. Jau buvo maždaug apie 8 val. ryto. Atvažiavus policijos pareigūnams, pareigūnai sulaikė brolį, o jam iškvietė greitąją pagalbą, kurios medikai jį apžiūrėjo, nustatė veido sumušimą ir liepė gydytis ambulatoriškai. Dėl brolio V. jam suduotų smūgių jam ant abejų akių liko kraujosruvos, jam dėl to buvo sukeltas fizinis skausmas, kurį 10 -balėje skalėje vertina apie 5 balais. Dėl šių sužalojimų daugiau jis į medicinos įstaigas nesikreipė ir nežada kreiptis, kadangi jaučiasi gerai. Dėl jam padarytų sužalojimų jis broliui atleidžia, jis jam dėl to pretenzijų neturi, susitikę viską išsiaiškino, jis jo atsiprašė. Jam žala dėl to padaryta nebuvo. Tai ne pirmas kartas, kai brolis prieš jį smurtavo, yra buvę ir anksčiau. Dėl šios visos situacijos yra kalčiausia alkoholis, jei būtų buvę blaivūs taip nebūtų įvykę.

2024-04-04 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus vyresnysis specialistas Januš Rybalko išnagrinėjęs pateiktą A. I. GMP tarnybos kvietimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), kopiją, 2 lapai bei susipažinęs su įvykio aplinkybėmis, daro išvadą, kad: nukentėjusiajam nustatyta poodinė kraujosruva kairės akies srityje. Sužalojimas galėjo būti padarytas aplinkybėse nurodomu metu, vienu trauminiu poveikiu kietu buku daiktu. Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastą.

2024-04-01 tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuota, kad smurtą patyrusio asmens A. I. sužalojimai - žaizda, praskelta lūpa ir kraujosruva (mėlynė) ant kairės akies. Gauti paaiškinimai, kad 2024-04-01 laikotarpiu tarp 04:00 - 05:00 val. adresu (duomenys neskelbtini), brolis V. I. būdamas neblaivus, nustatytas 1,55 prom. girtumas, trenkė savo broliui A. I., nustatytas 2,43 prom. girtumas, į veido sritį ir tuo savo veiksmais sukėlė fizinį skausmą. Atvykus GMP brigada apžiūrėjo A. I. kūno sužalojimus. Paklausus A. I. dėl ko įvyko žodinis konfliktas, jis tikslių aplinkybių negalėjo paaiškinti, paaiškino, kad tarp jų dažnai vyksta konfliktai.

2024-04-01 įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra adresu (duomenys neskelbtini), namo kambarys. Į namo kambarį patenkama per rudos spalvos medines duris. Užėję pro duris patenkama į kambarį, kuriame iš kairės stovi sekcija. Iš dešinės stovi sofa. Žiūrint tiesiai stovi lova, nuo lovos iš kairės stovi komoda ant kurios yra televizorius. Tarp sofos ir lovos stovi staliukas ant kurio stovi audio garso kolonėlės, interneto maršrutizatorius, lėkštė, puodelis. Nuo komodos iš kairės stovi skalbimo mašina ir virtuvės komplektas. Namų aplinka tvarkinga išmėtytų daiktų nėra. Vaizdo stebėjimo kamerų neįrengta.

2024-04-01 BIRT ataskaitų žiūryklės duomenyse nurodyta, kad 2024-04-01 08.22 val. Bendruoju pagalbos centro telefonu paskambinusi pranešėja teigia, kad sumušė brolis. Vaikų nėra. GMP atsisakė, lauks ant kelio, netoli namų. Kviečia kitas brolis.

2024-04-08 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra Bendrojo pagalbos centro garso įrašas. Skambučio pradžios data ir laikas yra 2024-04-01, 08:22:12 val., ID92269099922. Garso įrašo trukmė – 01:32 min. Perklausai naudojamas „VLC“ grotuvas. Paspaudus garso įrašo „Play“ mygtuką pasigirsta pradžioje neaiškūs garsai ir po kelių sekundžių prasideda pokalbis su bendrojo pagalbos centro darbuoju (toliau - BPC), pranešėjas – vyras - pasako, kad nori iškviesti policiją nes brolis jį sumušė. BPC klausia kokiu adresu, pranešėjas pasako, kad (duomenys neskelbtini). BPC pasitikslina, ar (duomenys neskelbtini) privatus namas ar butas yra. Pranešėjas patvirtina, kad privatus. BPC tikslinasi, ar pranešėją sumušė brolis. Pranešėjas patvirtina. BPC klausia, ar brolis šiuo metu vietoje. Pranešėjas pasako, kad nežino, ar brolis, jis namie, o pranešėjas pabėgo. Pranešėjas patvirtina, kad mažamečių vaikų nėra, greitosios pagalbos nereikia. Paklausus vardo ir pavardės, pranešėjas prisistato A. I.. BPC pasako, kad informuoja policiją, liepia pranešėjui turėti prie savęs telefoną ir laukti. Vyras paklausia, ar laukti dabar vietoje (duomenys neskelbtini), pasako, kad šiuo metu stovi prie sankryžos. BPC pasitikslina, ar pranešėjas lauks sankryžoje. Pranešėjas patvirtina, kad lauks policijos pareigūnų sankryžoje.

Apžiūros objektas yra Bendrojo pagalbos centro garso įrašas. Skambučio pradžios data ir laikas yra 2024-04-01 08:37:38 val., ID 92269099922. Garso įrašo trukmė – 00:36 min. Perklausai naudojamas „VLC“ grotuvas. Paspaudus garso įrašo „Play“ mygtuką pasigirsta pokalbis tarp bendrojo pagalbos centro darbuotojo ir pranešėjo. Pranešėjas pasisveikina, klausia, ar atvažiuoja policija. Bendrojo pagalbos centro darbuotojas klausia, kokiu adresu, pranešėjas pasako, kad (duomenys neskelbtini). BPC, klausia, kada kvietė. Vyras pasako, kad maždaug per 10-15 minučių. BPC pasitikslina, ar (duomenys neskelbtini). Vyras patvirtina. BPC pasako, kad informuota policija, nurodo laukti. Vyras pasako, kad jam šalta ir jis nori namo. BPC dar kartą pasako, kad policija yra informuota.

2024-04-08 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone tvirtinama prie uniformos (angl. body camera) įrašas, pavadinimu: „export-g7cg8.mp4“. Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa. Vaizdo įrašo trukmė: 20:52 min. Vaizdo įrašo data: 2024-04-01. Vaizdo įrašo pradžia: 08:45:26 val. Vaizdo įrašas daromas šviesiu paros metu. Pareigūnus prie kelio pasitinka vyras, pranešėjas A. I., gimęs (duomenys neskelbtini). Pareigūnai pasisveikina ir paklausia, kas nutiko, A. I. atsako, kad vyksta tas pats, kaip ir visą laiką. Matyti, kad yra sumuštas A. I. veidas ir stipriai sumušta kairė veido dalis, akies sritis. A. I. pasako, kad taip jau vyksta trečią kartą. Pareigūnui paklausus A. I., su kuo jam trenkė, A. I. atsako, kad jį trankė su viskuo, kuo tik galėjo. A. I. pasako, kad jis nori, jog jo brolį, V. I., gimusį (duomenys neskelbtini), pareigūnai išvežtų, nes jis negalintis grįžti namo, o lauke irgi nesinori sėdėti. Pareigūnas paruošia alkotesterį naudojimui ir duoda A. I. pūsti, jis įpučia, alkotesteris parodo 2,43 promilės girtumo laipsnį. A. I. pasako, kad su V. I. jie gyvena viename name tik skirtingose jo pusėse. Pareigūnai kartu su A. I. nuvažiuoja iki nuosavo namo. Pareigūnas įeina į namo vidų, matyti name esantis V. I.. Pareigūnas paklausia, kas pas juos vėl nutiko, V. I. kažką atsako, tačiau neina suprasti ką tiksliai, nes nesigirdi. Pareigūnas liepia V. I. susiruošti, nes jam reiks vykti kartu su jais. V. I. parodo vietą kur viskas įvyko, pareigūnas nufotografuoja. Pareigūnai pasodina V. I. į tarnybinio automobilio laikinąją sulaikymo kamerą. Vaizdo įrašo pabaiga : 09:06:18 val.

Iš alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo matyti, kad nukentėjusiajam A. I. 2024-04-01 08.47 val. nustatytas 2,43 prom. girtumas, įtariamajam V. I. 2024-04-01 09.06 val. nustatytas 1,55 prom. girtumas.

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta kaltinamojo V. I. padarytas nusikaltimas, kuris teisingai kvalifikuotas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltas prisipažino visiškai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad jis jam inkriminuotą nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į kaltinamojo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į kaltinamojo asmenybę – neteistas, 5 metų laikotarpiu 7 kartus baustas administracine tvarka: 2020-01-28 baustas dėl pažeidimo numatyto ANK 209 str. 1 d. (bauda sumokėta); 2020-01-28 baustas dėl pažeidimo numatyto ANK 137 str. 3 d. (bauda sumokėta); 2020-03-02 baustas dėl pažeidimo numatyto ANK 73 str. 1 d. (įspėjimas); 2020-10-09 baustas dėl pažeidimo numatyto ANK 481 str. 1 d. (bauda sumokėta); 2022-10-31 baustas dėl pažeidimo numatyto ANK 446 str. 4 d. (bauda sumokėta); 2023-10-29 baustas dėl pažeidimo numatyto ANK 489 str. 2 d. (duomenų apie baudos sumokėjimą nėra); 2023-10-29 baustas dėl pažeidimo numatyto ANK 481 str. 1 d. (duomenų apie baudos sumokėjimą nėra). Kaltinamasis dirbantis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už jo padarytą nusikaltimą, paskyrus BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmę – laisvės apribojimą, bausmės terminą nustačius didesnį nei vidurkis – 1 metams ir 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis V. I. buvo laikinai sulaikytas 2024-04-01 10:10 val., iš laikino sulaikymo paleistas 2024-04-02 14:45 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2024-04-01, 10:10 iki 2024-04-02, 14:48 (viena diena) (viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms).

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1 punktu kaltinamajam skiriama laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jei tai nesusiję su darbu, lankymusi gydymo įstaigose.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 5 dalies 4 punktu, V. I. skiriami įpareigojimai, kurie darys teigiamą poveikį jo elgesiui, tai dalyvauti elgesio pataisos programose ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Atsižvelgiant į tai, kad prokurorės siūloma baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose - savo turiniu atitinką BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punkte numatytą reikalavimą dalyvauti elgesio pataisos programoje, ji neskirtina.

Kaltinamajam 2024-04-02 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato veiklos skyriaus nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - paliktinas galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus – panaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 – 422 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. I. (V. I. ), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d., ir nuteisti 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. I. (V. I.) paskirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2024-04-01, 10:10 iki 2024-04-02, 14:48 (viena diena), viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1 punktu kaltinamajam skiriama laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, įpareigojant būti namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jei tai nesusiję su darbu, lankymusi gydymo įstaigose.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 5 dalies 4 punktu įpareigoti V. I. dalyvauti elgesio pataisos programose ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kaltinamajam V. I. (V. I.) paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.