Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo O. K., gimusio (duomenys neskelbtini) d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistajam O. K. (duomenys neskelbtini) Respublikos (duomenys neskelbtini) rajono teismo 2023 m. sausio 18 d. sprendimu pagal (duomenys neskelbtini) Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri paskirta lygtinai su 2 metų bandomuoju laikotarpiu ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 12 d. nutartimi (duomenys neskelbtini) Respublikos (duomenys neskelbtini) rajono teismo sprendimas buvo pripažintas ir vykdytinas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. (duomenys neskelbtini) Respublikos (duomenys neskelbtini) rajono teismo sprendimas buvo suderintas su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 3 dalimi ir palikta paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metų 6 mėnesių. Paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi atidėtas 2 metams be intensyvios priežiūros ir skirti įpareigojimai: 1) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; 2) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Taip pat vadovaujantis BK 68 straipsnio 1 dalimi skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiąja teise vairuoti transporto priemones – 1 metams 6 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo (duomenys neskelbtini) Respublikos (duomenys neskelbtini) rajono teismo 2023 m. sausio 18 d. sprendimo įsiteisėjimo dienos – 2023 m. vasario 24 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. balandžio 14 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl O. K. probacijos nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodoma, kad probuojamojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) kontroliuoja nuo 2023 m. rugsėjo 27 d., asmuo buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis. O. K. teismo skirtus įpareigojimus bei baudžiamojo poveikio priemonę vykdo be pažeidimų. 2025 m. kovo 27 d. probuojamasis faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Taigi, asmuo savo elgesiu privalo įrodyti teigiamus elgesio pokyčius bei turi įgyvendinti įstatymo numatytų sąlygų visumą, kurioms esant būtų galima manyti, jog pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą, gali būti pasiekti ir be tolesnės priežiūros.

Nuteistasis yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino (šis terminas suėjo 2025 m. kovo 27 d.). Nuteistojo O. K. nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra žema ir 2024 m. balandžio 2 d. siekė 8 balus iš 168 galimų, nėra reikšmingų, šiuo metu esančių, didelės žalos rizikos požymių. Teismas, susipažinęs su Probacijos tarnybos teikimu ir asmens bylos duomenimis, taip pat patikrinęs teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenis, nustatė, kad O. K. priežiūros laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, jo atžvilgiu nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų (a. b. l. 25 (kita pusė)), priežiūros laikotarpiu administracine tvarka baustas nebuvo (a. b. l. 25 (kita pusė)).

Iš asmens bylos duomenų nustatyta, kad asmuo laikėsi nustatyto individualaus probuojamojo priežiūros plano, atvykdavo į Probacijos tarnybą individualiam darbui siekiant atsiskaityti už probacijos sąlygų vykdymą (a. b. l. 18), O. K. vykdė probacijos sąlygas, jų nepažeidė, geranoriškai bendradarbiavo su Probacijos tarnybos pareigūnais. Nuteistasis sėkmingai lankė ir baigė elgesio pataisos programą ‚Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ (a. b. l. 23). Teismo skirtus įpareigojimus nuteistasis taip pat vykdė be pažeidimų. Nebuvo fiksuojami teismo skirto įpareigojimo neišvykti iš gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo pažeidimų atvejai, iš asmens byloje esančių duomenų matyti, jog nuteistasis tinkamai informuodavo Probacijos tarnybą apie išvykimą iš gyvenamosios vietos (a. b. l. 18). Iš Valstybinio socialinio fondo draudimo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išrašo matyti, jog O. K. viso bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbo. Teikimo medžiagoje nėra duomenų ir apie užfiksuotus baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo atvejus. Todėl konstatuotina, kad nuteistasis atitinka Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatytus formaliuosius kriterijus, kuriems esant galimas vykdomos probuojamojo priežiūros nutraukimas prieš terminą.

Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą bei anksčiau išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis O. K. atitinka įstatymų nustatytą sąlygų visumą, kuriai esant gali būti nutrauktas priežiūros vykdymas prieš terminą. Teismas įvertinęs likusį probacijos priežiūros laiką, taip pat aukščiau aptartas aplinkybes, o būtent nustatytą mažą nusikalstamo elgesio riziką, nuteistojo elgesį probacijos vykdymo metu, tai kad nuteistasis nepažeidė probacijos sąlygų, tinkamai vykdė visus priežiūros plane ir probacijos įstatyme numatytus įpareigojimus ir pareigas, konstatuoja, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteistojo priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir nuteistojo O. K. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą.

Nutraukti probuojamojo O. K., gimusio (duomenys neskelbtini) d., priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.