Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Šukienei, dalyvaujant pažeidėjui T. V., išnagrinėjusi T. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V. 2016 m. gegužės 16 d., 7.25 val., Gardino-Veisiejų gatvių sankryžoje, Druskininkų mieste, vairavo transporto priemonę VW PASSAT, v. n. (duomenys neskelbtini) ir sukdamas į dešinę, kurioje eismas reguliuojamas šviesoforu ant kurio ties raudonu signalu pritvirtinta lentelė su žalia rodykle, nukreipta į dešinę, nesustojo prieš kelio ženklą ,,STOP“ ir (ar) ,,STOP linija“, jeigu jų nėra, - prieš pėsčiųjų perėją, šviesoforą ir vėl nepradėjo važiuoti įsitikinęs, kad tai yra saugu ir nebus trukdoma kitoms transporto priemonėms ir pėstiesiems, kurių judėjimo kryptį kerta. Taip pat vairavo transporto priemonę būdamas nepilnametis ir neturėdamas teisės vairuoti. Tokiais veiksmais T. V. pažeidė KET 14, 76, punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 1 d., 128 str.1 d.

Be to, T. V. 2016 m. gegužės 23 d., 21.55 val., M.K. Čiurlionio gatvėje, Druskininkų mieste, vairavo transporto priemonę VW PASSAT, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas nepilnametis ir neturėdamas teisės vairuoti. Tokiais veiksmais T. V. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.1 d.

Pažeidėjas T. V. kaltu prisipažino. Paaiškino, kad 2016 m. sausio 6 d. Didžiojoje Britanijoje gavo vairuotojo pažymėjimą. Šioje šalyje galima vairuoti nuo 16 metų amžiaus. Jam buvo paaiškinta, kad tos pačios taisyklės galioja visose ES šalyse. Nežinojo, kad Lietuvoje negalima vairuoti transporto priemones 17 metų amžiaus turint vairuotojo pažymėjimą. Nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus.

Be to, pažeidėjo kaltę dėl padarytų pažeidimų patvirtina Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato pateikta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, T. V. paaiškinimas, pažyma apie asmens baustumą, liudytojo R. D. parodymai.

Skiriant nuobaudą T. V., atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo amžių. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, ir į tai, kad sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtinos sankcijos ribose numatytos nuobaudos (ATPK 30² str.), atsižvelgiant į tai, kad T. V. padarė pažeidimus būdamas nepilnametis (ATPK 24 str. 4 d.)

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 13 str. 1 d., 24 str. 4 d., 30 str., 30² str., 286-287 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. V. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 1 d., 128 str.1d., ir skirti:

- pagal ATPK 124¹ str. 1 d. – 40 (keturiasdešimties) eurų baudą;

- pagal ATPK 128 str.1d.už vairavimą 2016 m. gegužės 16 d.- 200 (dviejų šimtų) eurų baudą;

- pagal ATPK 128 str.1d. už vairavimą 2016 m. gegužės 23 d.- 200 (dviejų šimtų) eurų baudą;

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. galutinai T. V. skirti 200 (dviejų šimtų) eurų.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.