Alytaus apylinkės teismo nutartis

2014-10-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-9-308/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-10-06
Bylos Nr.
II-9-308/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Lukošiūnas
Pareiškėjas
B. V.
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS(S)2014 m.spalio 6 d. Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant pareiškėjui B. V. viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo B. V. skundą dėl paskirtos administracinės nuobaudos sušvelninimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas B. V. 2014-08-18 pateiktu skundu skundžia 2014-08-06 Alytaus AVPK Varėnos raj.PK priimtą nutarimą ,kuriuo jis buvo nubaustas 500 Lt bauda pagal LR ATPK 110 str.10d.,prašydamas paskirti jam švelnesnę baudą .

Šalies argumentai

Pareiškėjas nurodė,kad 2014-07-08 vakare apie 20 val.20 min.į jo sodybą (duomenys neskelbtini) atėjo pusseserė D. Š.,kuri tuokart atėjo nepaskambinusi iš anksto. D. Š. ateidavo per atsarginius kiemo vartelius,kiemo galinėje dalyje,kur yra pririštas šuo ir nors bijodavo šuns,bet neidavo per vartus nuo gatvės pusės,sakydama,kad jai taip arčiau.D. Š. einant pririštas šuo labai ant jos lojo ir šokinėjo.Kada D. Š. atėjo beveik prie namo durų,kur jis sėdėjęs ant laiptų,tai šuo staiga atitrūko nuo grandinės ir pribėgęs įkando jai į koją.Kaip paskui pamatęs,tai nutrūko šuns pririšimo dirželis ant kaklo,kuris matyt nuo šuns tampymo nutrūko.Kadangi žaizdos kraujavo,tai su sutuoktine iš karto aptvarstę D. Š. koją,iškvietę greitąją medicinos pagalbą.Policija surinkusi medžiagą surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą ,bei 2014-08-06 nutarimu jam paskyrė 500 Lt baudą.Jis dėl šio įvykio labai gailisi,įvykis atsitiko jo kieme,šuo įvykio metu nebuvo palaidas ir jeigu D. Š. nebūtų ėjusi per tuos vartelius betarpiškai pro šunį,tai šito galimai nebūtų įvykę.D. Š. dėl šio įvykio jam atleido laikydama tai nelaimingu atsitikimu.Jis esantis senatvės pensininkas,sergantis širdies ligomis,jo pensija yra tik 700 Lt,jokių santaupų neturintis,todėl paskirta 500 Lt bauda labai apsunkintų jo padėtį.Prašo atsižvelgus į šias aplinkybes sušvelninti paskirtą baudą ir skirti mažesnio dydžio baudą.

Atsiliepimas

Alytaus AVPK Varėnos raj.PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko.Pateiktu atsiliepimu prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant , pareiškėjo skundo netenkinti ir palikti galioti priimtą nutarimą,kadangi nutarimu B. V. buvo paskirta minimali nuobauda ir ši nuobauda yra teisėta .

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas .

Iš Alytaus AVPK Varėnos raj.PK 2014-08-06 priimto nutarimo Nr.55N-16390606-14 matyti,kad B. V. buvo nubaustas pagal LR ATPK 110 str.10 d.dėl gyvūno (šuns)laikymo taisyklių pažeidimo ir jam buvo paskirta sankcijoje numatyta minimali 500 Lt bauda.

Iš administracinio baustumo pažymos matyti,kad B. V. administracine tvarka buvo baudžiamas tik vieną kartą-2003-09-20 buvo nubaustas 20 Lt bauda dėl greičio viršijimo kelyje Valkininkai-Alytus.

Iš D. Š. 2014-07-15 paaiškinimo matyti,kad ji pretenzijų B. V. neturi ir šį įvykį laiko nelaimingu atsitikimu .

Tokiu būdu matyti,kad B. V. šioje situacijoje nors ir pažeidė gyvūnų laikymo taisyklių reikalavimus,tačiau šį pažeidimą padarė dėl neatsargumo,kadangi nebuvo apžiūrėjęs ,kad jo laikomo šuns pririšimo pavadėlis yra jau netvirtas ir šuo gali atitrūkti. B. V. dėl šio pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir išgyvena,pažeidimą padarė būdamas vyresnio,negu 65 metų amžiaus,kas yra jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis.Kartu matyti,kad tam tikrą poveikį atitrūkti šuniui padarė ir pati nukentėjusioji,kadangi ji ėjo betarpiškai arti šuns ir tuo jį suerzindama,nors turėjo galimybę į kiemą ateiti gatve per pagrindinius kiemo vartus,neerzinant pririšto šuns. Todėl atsižvelgdamas į padaryto pažeidimo aplinkybes, atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei patraukto atsakomybėn B. V. apsunkintą turtinę padėtį, teismas laiko,kad vadovaujantis LR ATPK 30¹ str.numatytais protingumo ir teisingumo kriterijais, yra pagrindas B. V. paskirti mažesnio dydžio baudą,nei numatyta minimali bauda sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30¹ str ., 302 str.1d.5 p.

nutarė:

Pakeisti 2014-08-06 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato nutarimą Nr.55N-16390606-14,kuriuo B. V. a.k. (duomenys neskelbtini) buvo paskirta 500 Lt bauda pagal LR ATPK 110 str.10 d.ir paskirti B. V. 200(dviejų šimtų)litų(60eurų)baudą.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas(parašas)Nuorašas tikras :Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas