Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. J. ieškinį atsakovei N. K., institucijai, teikiančiai išvadą (duomenys neskelbtini) skyriui dėl išlaikymo padidinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

5. Iš civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad nepilnamečio vaiko D. J., gimusios (duomenys neskelbtini), motina yra N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas – A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (gimimo liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini)). 2016 m. spalio 21 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2076-632/2016 buvo nutraukta civilinė byla patvirtinus šalių (ieškovo A. J. ir atsakovės N. K.) taikos sutartį. N. K. įsipareigojo kas mėnesį mokėti periodines išmokas nepilnamečio vaiko D. J., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 80 Eur iki vaiko pilnametystės, lėšas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant vaiko tėvą. Vaiko D. J. gyvenamoji vieta nustatyta su jos tėvu A. J..

6. Ieškovas A. J. ieškinyje nurodė, kad šiuo metu dukters poreikiai išaugo, būtinoms dukters vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Jo pajamų ir iš atsakovės priteistų sumų po 80 Eur užtikrinti dukters būtinus poreikius nepakanka, kadangi nuo to laiko, kai buvo priteistas išlaikymas praėjo beveik 8 metai, kainos pasikeitė.

7. Įstatymo nustatyta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Įstatyme įtvirtintas proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiškia, kad vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo nepilnamečio vaiko poreikių ir tėvų galimybių šiuos poreikius tenkinti. Dėl to įstatymas numato galimybę pakeisti priteisto išlaikymo dydį priklausomai nuo pakitusių vaiko poreikių ar iš esmės pasikeitusios tėvų turtinės padėties (CK 3.201 straipsnis).

8. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą teismų praktiką pripažįstama, kad išlaikymo dydžiui pakeisti būtina nustatyti pagrindą, kurį sudaro konkrečios faktinės aplinkybės, t. y. esminiai tėvo (motinos) turtinės padėties pasikeitimai arba vaiko poreikių pasikeitimas. Bylose dėl išlaikymo dydžio pakeitimo nagrinėjimo dalyką sudaro aplinkybės – ar po teismo sprendimo dėl išlaikymo dydžio ir formos nustatymo iš esmės pasikeitė tėvo (motinos) turtinė padėtis ir vaiko (vaikų) poreikiai.

9. Ieškovo teigimu jis vienas išlaiko vaiką, priteistos išlaikymo sumos po 80 Eur per mėnesį dabartiniu metu dukters minimaliems poreikiams tenkinti nepakanka. Dukters poreikiams tenkinti per mėnesį reikia apie 600 Eur. Atsakovė papildomai neprisideda prie vaiko materialinio išlaikymo, jo nemoka, beveik nebendrauja su dukra. Iš aptartų duomenų teismas konstatuoja, kad ieškovo dukters minimalūs poreikiai padidėjo, todėl yra pagrindas spręsti dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui pakeitimo.

10. Šioje byloje nustatyta, kad nuo išlaikymo dydžio priteisimo momento praėjo beveik aštuoni metai. Lietuvoje pasikeitė vartojimo kainų lygis dėl infliacijos įtakos, dėl ko pragyvenimas pabrango, vaikas paaugo, pradėjo lankyti mokyklą, dėl to jo poreikiai padidėjo ne tik maistui, bet ir socialinėms, materialinėms ir kultūrinėms reikmėms. Išaugus vaiko išlaikymo išlaidoms ir dėl to atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms, ieškinys dėl nurodytų aplinkybių tenkintinas visiškai. Dėl šių priežasčių pripažintina, kad yra teisinis pagrindas padidinti atsakovės privalomą teikti išlaikymą vaikui atsižvelgiant į jo būtinus poreikius. Byloje esančiais duomenimis atsakovė į ieškovo ieškinį neatsiliepė, viso proceso metu nebuvo aktyvi, dėl prašomo išlaikymo dukrai padidinimo savo pozicijos neišsakė, prieštaravimų nepareiškė, teismui nėra žinoma, ar ji turi kitus išlaikytinius, todėl teismas prieina išvados, kad atsakovė su ieškiniu sutinka ir prašomą 300 Eur išlaikymą kas mėnesį nuo ieškinio teismui pateikimo dienos – (duomenys neskelbtini) iki vaiko pilnametystės pajėgi mokėti.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

11. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovas A. J. byloje dėl priteisto išlaikymo vaikui padidinimo buvo atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės N. K. priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei: 59 Eur žyminio mokesčio už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo (CPK 79 straipsnis, 85 straipsnis), 214,16 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų (CPK 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 6 punktas).

12. Taip pat iš atsakovės valstybei priteistinos 42,08 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. balandžio 10 d. pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu) (CPK 96 straipsnis).

13. Atsakovės gyvenamoji, buvimo ir darbo vietos yra nežinomos, todėl teismo sprendimas už akių jai įteiktinas viešo paskelbimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsniu, 3.53 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Pakeisti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 21 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1217-632/2016 dalį dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo priteisimo ir priteisti iš atsakovės N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui vaikui D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), po 300 Eur (tris šimtus eurų 0 centų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos – (duomenys neskelbtini) iki vaiko D. J. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise skirti tvarkyti įstatyminį nepilnametės D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), atstovą tėvą A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išimtinai vaiko interesams tenkinti.

Priteisti iš atsakovės N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

59 Eur (penkiasdešimt devynių eurų 0 centų) bylinėjimosi išlaidų valstybei, žyminį mokestį, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmokos kodas už pašto išlaidas – 5660, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, banko kodas 73000.

Priteisti iš atsakovės N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

214,16 Eur (dviejų šimtų keturiolikos eurų 16 centų) bylinėjimosi išlaidų valstybei, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu ieškovui A. J.. Valstybei priteista suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: „Swedbank“, AB Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), D. B. A/S Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. (duomenys neskelbtini), Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą - 188659752, įmokos kodą - 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Priteisti iš atsakovės N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, kurias sudaro

42,08 Eur (keturiasdešimt dviejų eurų 8 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos, gavėjo kodas 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5662).

Atsakovei sprendimą per tris dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu, o ieškovei – išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją.

Specialiame interneto tinklapyje per tris dienas nuo jo priėmimo dienos paskelbti tokio turinio pranešimą:

“Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose 2024 m. balandžio 10 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-1217-632/2024, teisminio proceso Nr. 2-35-3-02994-2023-4, iškeltoje pagal ieškovo A. J., gimusio (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovei N. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo. Atsakovės N. K. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas laikomas jai įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje paskelbimo dieną. Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas, gali per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos jį skųsti apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams. Informacijos teirautis tel. (8-422) 53258.“

Sprendimą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams.