- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-04-19
- Bylos Nr.
- 2-177-794/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-10987-2010-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Paulikas
- Ieškovas
- AB „Klaipedos energija“
- Atsakovas
- A. P.
- Advokatai
- Raimondas Mažulis
- Kategorijos
- 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Vaclovas Paulikas, sekretoriaujant Giedrei Narmontaitei, dalyvaujant ieškovo atstovui advokato padejejui Raimondui Mažuliui, viešame teismo posedyje išnagrinejes civiline byla pagal ieškoves AB „Klaipedos energija“ ieškini atsakovei A. P. del skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
2010-08-17 teisme priimtas ieškoves AB „Klaipedos energija“ ieškinys atsakovei A. P. del skolos priteisimo. Ieškove prašo iš atsakoves priteisti 2596,09 Lt skola už šilumos energija, 197,66 Lt delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas. Ieškinyje nurode, kad atsakove, šilumos energijos vartotoja, per 2007 m. gruodžio – 2008 m. spalio men. laikotarpi isiskolino ieškovei už šilumos energija 2596,09 Lt, bei jai priskaiciuota 197,66 Lt delspinigiu.
Šalies argumentai
Atsakovei procesiniai dokumentai iteikti tinkamai – viešo paskelbimo spaudoje budu (CPK 130 str.). 2011-01-18 Klaipedos miesto nutartimi buvo priimtas atsakoves atsiliepimas, kuriame atsakove sutinka su ieškinyje nurodyta skola, prašo sudaryti taikos sutarti, skolos sumokejima išdestyti dalimis del sunkios ieškoves materialines padeties.
Teismo posedžio metu ieškoves atstovas prašo priimti sprendima už akiu. Taip pat nurode, kad taikos sutarti, išdestant skolos mokejima dalimis, prašant atsakovei, bus galima sudaryti ir vykdymo procese.
Atsakove teismo posedyje nedalyvavo, šaukimas atvykti i teismo posedi iteiktas tinkamai (b. l. 69). Gautas atsakoves prašymas byla nagrineti jai nedalyvaujant ir priimti sprendima už akiu, todel esant atsakoves ir ieškovo prašymui priimti sprendima už akiu neatvykus atsakovei, priimamas sprendimas už akiu (CPK 246 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 straipsniai).
Atlikus formalu byloje pateiktu irodymu vertinima darytina išvada, tarp šaliu susidare prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str.). Ieškove teike šilumos energija i atsakovei priklausanti buta, esanti adresu (duomenys neskelbtini), atsakove paslaugomis naudojosi, taciau savo prievoles neivykde, už teikiamas paslaugas ieškovei nesumokejo. Vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama, todel laikoma, kad atsakove pažeide prievole, nes praleido prievoles ivykdymo termina (CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Ieškove irode ir pagristai apskaiciavo skolos dydi, todel ieškoves reikalavimas, kaip pagristas, tenkintinas, iš atsakoves priteistina 2596,09 Lt skola.
Istatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievoles neivykdyma ar netinkama ivykdyma kaltoji šalis privalo sumoketi netesybas (bauda, delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Vadovaujantis tarp šaliu sudarytos šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 0029446 sutarties 9.4 punktu ieškovei iš atsakoves priteistina 197,66 Lt delspinigiu.
Kadangi atsakove skolos laiku neapmokejo, todel termina ivykdyti pinigine prievole praleides skolininkas privalo moketi 5 (penkiu) procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.210 str. 1 d.). Todel iš atsakoves priteistinos 5 (penkiu) procentu dydžio metines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme, t.y. nuo 2010-08-17, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turetos bylinejimosi išlaidos – 84,00 Lt sumoketas žyminis mokestis, 350,90 Lt išlaidu teisinei pagalbai apmoketi, 192,90 Lt procesiniu dokumentu išlaidu viešo paskelbimo budu, viso 627,80 Lt, priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 270, 286 straipsniais, teismas
nutaria:
ieškini patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakoves A. P. 2596,09 Lt skola, 197,66 Lt delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma, nuo bylos iškelimo teisme, t.y. nuo 2010-08-17 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas –627,80 Lt, ieškoves AB „Klaipedos energija”, imones kodas 140249252, buveine Danes g. 8, Klaipedos m., naudai.
Atsakove negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Ieškove per trisdešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.