- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-24
- Bylos Nr.
- T-128-972/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-31-1-00064-2014-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktorija Teišerskienė
- Nuteistasis
- H. Ž. Ž.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo H. Ž. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) vadybininku, prašymą panaikinti teistumą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. birželio 4 d. nuosprendžiu, H. Ž. Ž. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį 50 MGL (1883 Eur) bauda.
Šalies argumentai
2017 m. vasario 6 d. teisme gautas nuteistojo H. Ž. Ž. prašymas panaikinti jam teistumą pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 11 d. nuosprendį, pakeistą Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. birželio 4 d. nuosprendžiu. Prašyme nuteistasis nurodo, jog jis po jo atžvilgiu priimto nuosprendžio padarė tinkamas išvadas ir ateityje žada nebenusikalsti, nuo minėto nuosprendžio praėjo daugiau kaip pusė teistumo termino, daugiau teistas ar baustas administracine tvarka nebuvo, nuosprendžiu paskirtą baudą sumokėjo. Šiuo metu jis dirba (duomenys neskelbtini) vadybininko pareigose. Įmonės veiklos pobūdis susijęs su licencijuojama veikla, todėl jis būdamas teistas ir turėdamas galiojantį teistumą, gali būti atleistas iš jo užimamų pareigų. Jo mama sunkiai serga, kiek įmanydamas jai padeda, todėl jam itin reikalingos piniginės lėšos. Be to, jis vykdo ir aktyvią socialinę visuomeninę veiklą, laisvu nuo darbo metu savanoriauja (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) mokykloje, padeda vaikams su negalia. Todėl atsižvelgiant į visa tai, prašo panaikinti jam teistumą.
Teismo posėdyje nuteistasis H. Ž. Ž. palaikė prašymą, papildomai nurodė, kad jis anksčiau dirbo (duomenys neskelbtini), vėliau gavęs geresnį darbo pasiūlymą, pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini), kurioje dirba iki šiol. Šis darbas jam labai patinka. Įmonės veiklos pobūdis susijęs su licencijuojama veikla, tai yra fejerverkų prekyba. Tokiai veiklai vystyti licencijas išduoda policijos komisariatas, todėl jis turėdamas galiojantį teistumą negali dirbti tokio pobūdžio darbo. Laisvu nuo darbo metu savanoriauja (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) mokykloje. Šią jo visuomeninę veiklą paskatino tai, kad jo pusbrolis turi sunkią negalią. Vieną dieną jis buvo pakviestas padėti negalią turintiems asmenims, pasijuto gerai, kad gali kažkam padėti, todėl iki šiol užsiima šia veikla. Jis yra nevedęs, gyvena su mama, kuri šiuo metu sunkiai serga. Po nuosprendžio priėmimo jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. Yra kartą baustas administracine tvarka.
Prokurorė dėl teistumo panaikinimo neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktyje nustatyta, kad asmenys, nuteisti už tyčinius nesunkius nusikaltimus, turinčiais teistumą laikomi bausmės atlikimo laikotarpiu ir trejus metus po bausmės atlikimo. Šio straipsnio 7 dalis numato, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas, nuteistojo prašymu, gali sutrumpinti teistumo laiką arba jį panaikinti.
Iš byloje esančių duomenų matyti, jog H. Ž. Ž. 2015 m. vasario 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. birželio 4 d. nuosprendžiu, jam paskirtą bausmę atliko, 2015 m. liepos 16 d. sumokėjo 50 MGL (1883 Eur) baudą (2 tomas, b. l. 82). H. Ž. Ž. nuteistas už nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje. Nuo H. Ž. Ž. paskirtos bausmės atlikimo iki šios nutarties priėmimo praėjo daugiau nei pusė teistumo termino. Jis anksčiau teistas nebuvo. Iš teismui su prašymu pateiktų duomenų matyti, kad Klaipėdos AVPK 2015 m. gegužės 17 d. nuteistojo H. Ž. Ž. atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, tačiau Klaipėdos apygardos prokuratūros 2016 m. birželio 14 d. nutarimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 212 straipsnio 1 dalies 5 punktu, BK 38 straipsnio 1 dalies 1, 3, 4 punktais, ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas. Kitų duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus nuteistojo atžvilgiu nėra gauta. Nors jis 2016 m. sausio 6 d. nutarimu baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 167 straipsnį (prekybos viešosiose vietose taisyklių pažeidimas), 173¹ straipsnį (neteisėtas vertimasis komercine, ūkine, finansine ar profesine veikla), tačiau atkreiptinas dėmesys į tai, kad padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdis skiriasi nuo nusikalstamos veikos, už kurią jis buvo nuteistas. Nuteistasis H. Ž. Ž. nuo 2015-04-09 dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2016-08-10 iki dabar dirba (duomenys neskelbtini). Tiek (duomenys neskelbtini), tiek (duomenys neskelbtini) administracijos charakterizuojamas teigiamai. Be to, H. Ž. Ž. savanoriauja (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) mokykloje. Jis šių įstaigų administracijos taip pat charakterizuojamas teigiamai. Teismui pateikti medicininiai pažymėjimai patvirtina, kad D. Ž. serga lėtiniu psichikos sutrikimu. Todėl įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, teismas turi pagrindą manyti, kad nuteistasis padarė tinkamas išvadas dėl savo elgesio ir ateityje naujų nusikaltimų neįvykdys, kad padarytas nusikaltimas buvo atsitiktinio pobūdžio, o ne jo ankstesnio elgesio rezultatas.
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas taikyti BK 97 straipsnio 7 dalies nuostatas ir H. Ž. Ž. panaikinti teistumą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
tenkinti H. Ž. Ž., nuteisto 2015 m. vasario 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. birželio 4 d. nuosprendžiu, prašymą ir panaikinti teistumą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miestui apylinkės teismą.