Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė nagrinėdama Administracinės komisijos prie Jurbarko rajono savivaldybės tarybos prašymą sankcionuoti švelnesnės negu numatyta įstatyme nuobaudos paskyrimą N. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byloje, pradėtoje pagal Lietuvos Respublikos ATPK 110 str. 10 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2015 06 19 gauta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. T10-5, išnagrinėta 2015 06 16 administracinės komisijos prie Jurbarko rajono savivaldybės tarybos. Komisija priėmė nutarimą skirti N. V. administracinę nuobaudą – 144,00 Eur dydžio baudą,- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 110 str. 10 d. bei nutarė kreiptis į Jurbarko rajono apylinkės teismą prašant sankcionuoti švelnesnės negu numatyta įstatyme nuobaudos paskyrimą (Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str.) N. V., skiriant jai 10,00 Eur dydžio baudą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

N. V., gyv. (duomenys neskelbtini), priklausantis šuo 2015 m. gegužės 14 d. buvo laikomas pažeidžiant Gyvūnų auginimo, laikymo ir pervežimo taisykles – šuo pasileido nuo grandinės, išbėgo į gatvę ir sužalojo G. M. šunį. Tokia savo veika N. V. pažeidė Jurbarko rajono savivaldybės tarybos 2013 m. liepos 25 d. sprendimu Nr. T2-218 patvirtintų Gyvūnų auginimo, laikymo ir pervežimo taisyklių 7 punktą („Voljeras, narvas ar kita laikymo įranga, kurioje laikomi šunys, turi būti įrengta taip, kad juose laikomi šunys negalėtų iš jų iššokti ar kitokiu būdu pabėgti“) ir 56.1 punktą („Gyvūnų laikytojas privalo užtikrinti, kad jo laikomi gyvūnai nekeltų triukšmo, netrikdytų žmonių ramybės, viešosios rimties“).

Tokiais veiksmais N. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110 str. 10 d. – pažeidė Gyvūnų įvežimo, įsigijimo, laikymo, veisimo, dresavimo, vežimo, naudojimo, prekybos jais ar kitokio jų perdavimo reikalavimų bei atskirų rūšių gyvūnų ženklinimo ir registravimo taisykles, dėl ko buvo sukelta grėsmė asmens sveikatai ar turtui.

Kreipimasis skirti N. V. mažesnę baudą negu sankcijoje numatyta už šio pažeidimo padarymą, sankcionuotinas, nes pažeidėja dėl padaryto pažeidimo gailisi ir kaltę pripažįsta. G. M. sumokėjo už šuns gydymą patirtas išlaidas. G. M. pretenzijų šuns savininkei neturi. Anksčiau nusiskundimų dėl N. V. šuns nepriežiūros nebuvo gauta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., teisėja

nutarė:

prašymą tenkinti.

Sankcionuoti 2015-06-16 Administracinės komisijos prie Jurbarko rajono savivaldybės tarybos nutarimą Nr. T10-5 skirti N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 10,00 Eur baudą.

Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti Administracinei komisijai prie Jurbarko rajono savivaldybės.

Nutartis neskundžiama.