- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-27
- Bylos Nr.
- T-1-1111/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13367-2018-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Gecevičius
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl S. M. paskirtos baudos bausmės pakeitimo kita bausme.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2018 m. gegužės 18 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų (šiuo metu Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmai) baudžiamuoju įsakymu S. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 266 straipsnio 1 dalį ir paskirta jam bausmė – 60 minimalių gyvenimo lygių (toliau – MGL), t. y. 3000 Eur dydžio bauda, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu trečdaliu ir S. M. paskirta sumažinta bausmė – 40 MGL, t. y., 2000 Eur dydžio bauda, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, subendrinta visiško bausmių sudėjimo būdu su 2018-02-26 Plungės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie 2018-02-26 nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę ir galutinė subendrinta bausmė S. M. paskirta – terminuotas laisvės atėmimas 6 mėnesiams ir 40 MGL, t. y. 2000 Eur dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 6 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistąjį vienerius metus tęsti darbą ir tris mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Nuteistajam S. M. nesumokėjus baudos gera valia, 2018 m. rugpjūčio 23 d. antstoliui išsiųstas vykdomasis raštas dėl priverstinio baudos išieškojimo.
2024 m. sausio 2 d. teisme gauti antstolio Vaido Drungilo išieškojimo negalimumo aktas bei patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, iš kurių matyti, kad skolininkas S. M. nedirba, piniginių lėšų kredito įstaigose neturi, jo vardu registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių, kito likvidaus turto, iš kurio būtų galima tenkinti išieškotojo reikalavimus, nerasta.
Teismas inicijavo teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausme Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje numatyta tvarka.
Prokuroras teismo posėdyje siūlė neišieškotą baudą pakeisti laisvės apribojimu. Paaiškino, kad bausmės tikslai nėra pasiekti, bauda nesumokėta geranoriškai. Mano, kad antstolio teikimas yra pagrįstas, nes galimybės išieškoti baudą nėra.
Nuteistasis S. M. buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, į teismo posėdį neatvyko, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
BK 47 straipsnio 8 dalyje nustatyta, jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.
Esant nurodytoms aplinkybėms nuteistojo S. M. nesumokėta ir antstolio neišieškota 40 MGL (2 000,00 Eur) dydžio bauda, keistina laisvės apribojimu, vieno MGL dydžio baudą prilyginant vienai laisvės apribojimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b) papunktis) (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), paskiriant nuteistajam įpareigojimą visą bausmės atlikimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 2, 3 dalimis,
nutaria:
vadovaujantis BK 47 straipsnio 8 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b) papunkčiu (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), nuteistajam S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. gegužės 18 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę – 40 MGL (2 000,00 Eur) baudą, pakeisti 40 (keturiasdešimties) dienų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant S. M. visą bausmės atlikimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.