Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-08-25 · Byla Nr. A2.9.-1649-298/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-08-25
Bylos Nr.
A2.9.-1649-298/2011
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01350-2011-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Pažeidėjas
D. T.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Admin. byla Nr. A 2.9-1649-298/2011
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01350-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 48.6. (S)
NUTARIMAS2011 m. rugpjūčio 25 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant D. T.,

išnagrinėjęs D. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka 4 kartus iš jų 2 kartus pagal ATPK 178 str., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. T., būdama per vienerius metus du kartus bausta administracine tvarka už girtos pasirodymą viešoje vietoje, 2011 m. rugpjūčio 7 d., apie 14.30 val., Vilniaus r., Medininkų sen., Medininkų k., Kalinausko g., prie gyvenamųjų namų, viešoje vietoje buvo girta, nuo jos sklido alkoholio kvapas, buvo netvarkingos išvaizdos, eidama svirduliavo, tuo įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, bei policijos pareigūnų ir kitų aplinkinių žmonių akivaizdoje garsiai šaukė, triukšmavo,

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 183 str. 1 d.

D. T. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, D. T. pateikė prašymą nagrinėti bylą be jos, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. T. paaiškinimu, tarnybiniais pranešimais, duomenimis apie ankstesnius pažeidimus, iš kurių matyti, kad D. T., būdama per vienerius metus du kartus bausta administracine tvarka už girtos pasirodymą viešoje vietoje, vėl viešoje vietoje buvo girta.

D. T. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę (4 kartus bausta administracine tvarka, 2 iš jų - už tapatų pažeidimą), į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių, todėl jai skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

D. T. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 183 str. 1 d. ir skirti

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. - 200 litų baudą;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d – 50 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą skirti 200 (dviejų šimtų) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55541. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis