Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam S. J., kurio asmenybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Telšių rajone, lietuvio, LR piliečio, 8 klasių išsilavinimo, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini) Telšių r., administracine tvarka bausto 2011-06-03 pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste (LR ATPK) 178 str. 2 d., 2012-06-28 bausto pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., administracinio teisės pažeidimo bylą, nustatė :

2012 m. birželio 14 d. 19 val. 58 min. Telšių rajone, kelyje Telšiai-Varniai-Laukuva 21 kilometre, S. J. vairavo V. S., kurios adresas (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajone, priklausantį automobilį VW POLO valstybiniu ženklu (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, o be to viršijo leistiną greitį 43 km/h, kai leistinas greitis 90 km/h, važiavo 138 km/h, tuo pažeidė KET 144 p., 133 p. reikalavimus.

S. J. padaryta veika atitinka LR ATPK 128 str. 1 d. sudėtį, nes jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir atitinka LR ATPK 124 str. 5 d. sudėtį, nes jis viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 40, bet ne daugiau kaip 50 kilometrų per valandą. Kad jis padarė šią veiką įrodo jo paties paaiškinima, V. S. paaiškinimas, tarnybinis pranešimas ir Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas, Pažyma apie baustumą ir teistumą.

Pažeidėjas pripažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė byloje yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1 d.5 p.). Kadangi pažeidėjas administracinius teisės pažeidimus daro pakartotinai, jis baustinas administraciniu areštu, nes paskyrus baudas, jis reikiamų išvadų nepadaro, todėl jis baustinas administracine nuobauda - areštu. Įvertinus visas aplinkybes, o būtent į tai, kad byloje yra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių, todėl pažeidėjui skiriama didesnė nei minimali administracinė nuobauda (ATPK 30².str.). Paskyrus administracinį areštą jo vykdymas atidėtinas, skiriant per atidėjimo laikotarpį atlikti nemokamus viešuosius darbus, nes pažeidėjas sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 338¹ str.).

Teisėja, vadovaudamasi LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 124 str. 5 d., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius LR ATPK 124 straipsnio 5 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus ir paskirti jam administracines nuobaudas: pagal ATPK 124 str. 5 d. administracinę 700 litų baudą; pagal LR ATPK 128 str. 1 d. administracinę nuobaudą – 17 (septyniolikos) parų administracinį areštą.

Pritaikyti LR ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – administracinį 17 (septyniolikos) parų administracinį areštą

Pritaikyti LR ATPK 338¹ straipsnį ir atidėti paskirto administracinio arešto vykdymą trims mėnesiams, paskiriant S. J. 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos atlikti per du mėnesius, tai yra iki 2013 metų sausio 1 d.

Išaiškinti, kad jeigu pažeidėjas atidėjimo laikotarpiu vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vadovaujantis LR ATPK 331-334 straipsniuose nustatyta tvarka bus vykdomas nutarimas dėl administracinio arešto.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.