- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-10
- Bylos Nr.
- e2VP-8699-965/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-12158-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erika Tamošaitienė
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės Liudmilos Leonenko prašymą baigti G. D. bankroto bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-10-18 nutartimi G. D. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta Liudmila Leonenko.
2016-12-14 nutartimi patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai.
2017-03-22 nutartimi patvirtintas mokumo atkūrimo planas.
Bankroto administratorė 2017-04-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismui pateikė prašymą priimti nutartį baigti G. D. bankroto bylą, nes G. D. per nustatytą laikotarpį įvykdė mokumo atkūrimo plane numatytus įsipareigojimus.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pagal Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalį, kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas, gavęs šio straipsnio 1 dalyje nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad 2017-04-27 bankroto administratorė Liudmila Leonenko, kreditorių susirinkimo primininkas E. Č. bei bankrutuojanti G. D. pasirašė kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atstatymo plano įgyvendinimo aktą, kuriame konstatavo G. D. bankroto procedūros metu atliktus mokumo atkūrimo plane numatytus įsipareigojimus.
Teismo nuomone, rašytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad yra teisinės prielaidos priimti nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą. Įvykdžius mokumo atkūrimo plane nustatytus įsipareigojimus, manytina, kad fizinio asmens bankroto tikslas – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens mokumą ir užtikrinti kreditorių reikalavimų patenkinimą – pasiektas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis.).
Esant tokioms aplinkybėms, priimtina nutartis baigti G. D. bankroto bylą (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis).
Išaiškintina, kad baigus fizinio asmens bankroto procesą, visi mokesčiai, taip pat palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 30 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260 straipsniais, 268 - 270 straipsniais, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalimi, teismas
nutaria:
baigti G. D. bankroto bylą.
Įpareigoti bankroto administratorių per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą pranešti kreditoriams ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai – Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiamas atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.