Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

sekretoriaujant L. Davenienei,

dalyvaujant A. J.,

išnagrinėjusi A. J. (duomenys neskelbtini) gimusio 1981 m. birželio 29 d., nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), 9 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2011 m. balandžio 25 d., 23.05 val., Vilniaus rajone, Dūkštų sen., Verkšionių kaime, vairuodamas A. E. vardu registruotą automobilį „Ford Probe“ (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus tuo, kad:

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d.

2) jo vairuotas automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d.

A. J. padaręs pažeidimus neprisipažino ir paaiškino, kad buvo išgėręs, tačiau savo, tik nustatyta tvarka neperregistruoto ir nedrausto automobilio protokole nurodytoje vietoje nevairavo, o tik atėjo pasiimti iš jo dokumentų ir sėdėjo už vairo.

Motyvuojamoji dalis

Nors A. J. padaręs pažeidimus neprisipažino, jo kaltė įrodyta: liudytojų E. J. ir Z. R. rašytiniu paaiškinimu ir jų paaiškinimu teisme, kad tarnybos metu Verkšionių kaime, apie 23 val. pastebėjo važiuojantį automobilį, kuris trumpam sustojo, išlaipino keleivį ir toliau lėtai nuvažiavo kaimo link. Jiems priartėjus automobilis sustojo, o vairuotojas liko sėdėti už vairo. Keleivių jame nebuvo. Jokių abejonių, kad automobilį vairavo jame už vairo sėdintis asmuo nebuvo, nes matė automobilį važiuojantį, pasukantį, išleidžiantį keleivį ir toliau važiuojantį. Jiems priėjus, automobilio variklis buvo šiltas, raktelis užvedimo spynelėje ir degė šviesos. Kategoriškai tvirtina, kad vairuotojas iš niekur neatėjo, o vairavo, jiems privažiavus sustojo ir liko sėdėti prie vairo. Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad tai A. J., kuris neturėjo vairuotos transporto priemonės privalomojo civilinės atsakomybės draudimo. Nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas ir buvo nustatytas vidutinis girtumas. Patikrinimo metu prie automobilio priėjo iš jo išlipęs keleivis V. E., kuris žodžiu ir rašytiniame paaiškinime patvirtino, kad būtent A. J. vairavo automobilį, iš kurio jis buvo trumpam išlipęs gamtiniais reikalais ir kuriuo abu vyko į barą pirkti alkoholio. Šis liudytojas teisme iš esmės pakeitė parodymus ir nurodė, kad draugo automobilis pasibaigus benzinui stovėjo šalikelėje, jie niekur juo nevažiavo, tik atėjo iš kaimo pasiimti dokumentų. Atsižvelgus į kitų įrodymų visumą šie jo parodymai vertintini kaip noras padėti draugui ir prieštaraujantys byloje nustatytoms aplinkybėms, todėl teismas vadovaujasi šio liudytojo įvykio vietoje duotais parodymais; ATP protokolu; blaivumo matavimo prietaiso duomenimis ir patikros sertifikatu bei pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo įrodyta, kad A. J. 2011-04-25 22.05 val. buvo nustatytas vidutinis 2,35 promilės girtumas, dėl ko jis nušalintas nuo vairavimo; Vilniaus r. PK 2011-05-10 raštas Nr. 10-57-S-13267 patvirtina, kad automobilio „Ford Probe“ (duomenys neskelbtini) valdytojas nėra sudaręs civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties.

Įvertinęs byloje surinktų įrodymų ir nustatytų aplinkybių visumą teismas pripažįsta neginčytinai nustatyta, kad 2011 m. balandžio 25 d., 23.05 val., Verkšionių kaime, neapdraustą privalomuoju draudimu automobilį „Ford Probe“ (duomenys neskelbtini) vairavo būtent A. J., kuris buvo neblaivus, todėl jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal ATPK 126 str. 4 d. ir 123 str. 5 d.

A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o ją sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2010-09-03 pagal ATPK 131 str. 1 d. paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į A. J. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, 9 kartus baustas administracine tvarka, tame tarpe 2008-08-28 už automobilio vairavimą neblaiviam ir nuobauda galioja, į tai, kad yra viena jo atsakomybę sunkinanti ir nėra lengvinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos vidutinės, sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka ir atimtina teisė vairuoti transporto priemones vidutiniam laikui.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad prie jo pridedamas vairuotojo pažymėjimas R 0600125, tačiau teismui jis neperduotas, todėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo klausimas spręstinas ATPK 325 str. 1 d., 330 str. 1 d. numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. J. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 123 str. 5 d. ir skirti:

- pagal ATPK 126 str. 4 d. – 2500 litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 100 litų baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti – 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

1) vadovaujantis ATPK 330 str.1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2) bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57841. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).